В статье рассматривается российско-украинский долговой спор, ставший на сегодняшний день практически единственным прецедентом с участием Российской Федерации. Этот спор раскрыл многие проблемы современного правового регулирования долговых отношений государств, в частности применения государством иммунитета в свете долговых отношений; структурирования «долговых» сделок путем эмиссии облигаций; правовые последствия невыплаты долга; проблема исполнения решений судов по долговым спорам. Анализируются причины возникновения и правовые аспекты урегулирования долга Украины перед Российской Федерацией. Подвергается рассмотрению с критических позиций содержание понятий «одиозный долг», «доктрина невыполнимости», а также «доктрина препятствования». Ставится вопрос о правомерности использования данных терминов в науке международного экономического и международного долгового права.
Используются следующие стандартизированные оговорки, которые дополняются особенными условиями.... Оговорка карго А
Обозначена в форме покрытия «от всех рисков».... По всем трем оговоркам убытки покрываются по общей аварии.
Замечание 2
Условия А.... В и С не охватывают риски, которые указаны в оговорках 4, 5, 6,
Оговорка 4
Такое страхование не может... В);
расходы, гибель или повреждения, которые произошли по причине неплатежеспособности или неисполнения
система скидок к базисной тарифной ставке, с помощью которой страховщик уменьшает страховую премию (на срок не менее одного года), если в отношении объекта страхования не наблюдалась реализация страхового риска; система надбавок к базисной тарифной ставке, если в отношении объекта страхования обнаружилась реализация страхового риска.
практика требования получения доходов от перестраховочных операций при передаче риска в перестрахование, когда компания, передавшая этот риск, лишь предлагает часть своих перестраховочных операций перестраховщику, а последний располагает возможностью предложить в обмен выгодный перестраховочный бизнес.