Лженаука – так называют знания или факты, выдающиеся как научные, но не являющиеся таковыми.
Наука – сфера человеческой деятельности, направленная на сбор знаний и их дальнейшую систематизацию. При этом полученные знания проверяются опытным путем и могут изменяться в связи с новыми данными.
Астрономия – наука о небесных телах, их строении и свойствах. Также астрономия изучает и всю нашу Вселенную.
Знания астрономии накапливались постепенно вместе с общим развитием человеческой цивилизации. Накопленный объём знаний в различных областях стал столь огромен, а поток информации столь массивным, что всё чаще, особенно в условиях социально – экономического кризиса начинают появляться различные идеи, в которых идёт кардинальный пересмотр всей научной картины мира.
Новая хронология
Одной из таких идей стала так называемая «новая хронология», согласно которой, вся древняя человеческая история была выдумана в средневековье и новое время.
Рассмотрим внимательнее этот вопрос, поскольку многотысячные тиражи данных книг влияют на сознание людей, и способствуют росту заблуждений и мифов. Однако, утверждениям авторов идеи о фальсификации истории противоречат как данные исторических исследований, так и астрономических.
Остановимся подробнее, на критике т. н. «новой хронологии» со стороны астрономических исследований.
Согласно идеям сторонников фальсификации истории во главе с академиком Фоменко, астрономические данные якобы доказывают правоту его теории.
Так, согласно его представлениям проверка исторических событий астрономическими фактами выявила следующее: астрономические изображение звезд и созвездий, записи о солнечных затмениях являются, якобы, недостоверными. Так, масштабный звездный каталог «Альмагеста» греческого ученого астронома Клавдия Птолемея, жившего во II веке нашей эры, создан, по мнению, автора на 400 лет позже.
Что говорит астрономия?
Как же астрономия опровергает эти утверждения?
В вышедших научных сборниках критических статей опровергаются все доводы сторонников переписывания истории следующими фактами.
Всесторонний анализ труда Птолемея «Альмагеста» показывает, что он содержит 107 точно датированных астрономических наблюдений.
Данные наблюдения соответствуют и пересекаются с принятой в те времена хронологией. В данном труде также приводятся цитаты из более ранних астрономов.
Опровержением фальсификации служат также факты, о том, что в Средние века не могли знать о движении некоторых звезд, о чём знали в античности.
В античные времена не были известны современные теории движения Луны и планет, и потому фазы затмений и моменты соединений Луны со звездами не могли быть приведены с современной точностью.
Более того Фоменко и его помощники неверно отождествляет происходившие в античности затмения Луны и Солнца с более поздними, происходившими в средневековье. Причина проста – ряд лунных затмений не могли быть наблюдаемы в Средиземноморье в средние века.
Авторы этого лженаучного направления при анализе труда Птолемея «Альмагест» подтасовывали данные. Так, они выделяли лишь те звезды, используемые для датировки, чьи движения в результате ошибок вычисления могли дать более поздние даты. Таким образом, они подогнали под свои идеи лишь удобные им хроники наблюдений, а те, которые противоречат им, не рассматривали по разным причинам.
Особенностью теории Фоменко является его специфическое понимание работы с историческими источниками, где описываются астрономические события.
Если он критикует труд Птолемея за якобы доказанную фальсификацию исторического источника, то рассказ древнегреческого историка Фукидида о солнечном затмении в Афинах во время которого стали видны звёзды, Фоменко принимает как истинное доказательство своих идей и приходит к выводу, что это затмение могло происходить в 1039 году нашей эры. Основанием он считает слова Фукидида о появлении звёзд во время солнечного кольцеобразного затмения.
Однако, Фоменко сознательно или нет не учитывает тех обстоятельств, что древнегреческий автор мог приукрасить в своём повествовании картину происходившего, мог принять за появления звёзд Венеру, чей блеск 3 августа 431 года до н. э. был близок к максимальному или мог наблюдать соответствующее солнечное затмение во Фракии, области на севере Балканского полуострова, где затмение было почти полным.
Здесь мы видим пересечение интересов исторической и астрономической науки.
Историческая наука и логика
Замечание] Именно историческая наука разработала методику применения исторических документов, с помощью которых можно оценить правдивость автора, дату создания документа и сверить его известия с остальными событиями. Точно так же можно соотнести астрономические явления, происходившие в одно время, которые были записаны различными авторами, жившими в разных странах. [/Замечание]
Кроме того, следует сказать, что в древности не было единой системы летоисчисления. Года измеряли в частности по количеству лет правления царей, императоров.
Таким образом, «фальсификаторы» в средневековье и в новое время должны были знать и уметь следующее:
- знать расположение звёзд почти две тысячи лет назад на всём пространстве Евразии.
- уметь подделывать астрономические трактаты, правда, не понятно зачем, и при этом делать ошибки в них.
- уметь писать и говорить именно на тех языках и диалектах, которые были распространены более чем две тысячи лет назад. Для этого следовало бы изобрести машину времени…
- иметь очень трудолюбивых и молчаливых работников, по переписыванию истории, которые бы ничего оставили бы после себя. Также они должны были быть вездесущи, чтобы положить те или иные археологические находки в строгом порядке, а потом ещё засыпать десятками метров земли, что бы никто не догадался.
Помимо всего вышеперечисленного, у «фальсификаторов» должна быть очень убедительная мотивация, чтобы заниматься подобными делами в ущерб собственному реальному хозяйству.
Таким образом, получается, что астрономические и многие другие знания некоторые авторы пытаются притянуть за уши, чтобы заработать на доверчивости и легковерии населения.
Подобное легковерие объясняется засильем после распада Советского Союза на ТВ и в печати многочисленных шарлатанов, пользующихся человеческими слабостями в угоду своим корыстным интересам.
Казалось бы, что страшного в том, что есть книги, в которых говорится, что древняя история фальсифицирована, что её не было, Куликовская битва происходила где-то на Арбате, а Иван Грозный – это четыре разных человека.
Однако, засилье подобной чепухи приводит к искажению человеческого мировосприятия и грозит падением интеллектуального уровня во всех областях хозяйства, науки и экономики.
