Сегодня общество подвержено гораздо большей рефлексии относительно прошлого, событий которые оставили значимый след в истории, а также наследия, которое досталось нам от предков. Причем, мы можем говорить о наследии в очень широком понимании, подразумевая под ним и нематериальные и материальные объекты. Здания и сооружения относятся к материальным объектам культурного наследия.
Объекты культурного наследия
Городская среда наполнена разными объектами. Мы можем классифицировать их по функции (школы, больницы, детские сады), по сроку эксплуатации (новостройки, наследие советской эпохи, старинные здания и сооружения), по ценности (ценные и малоценные). Какие-то объекты из городской среды исчезают, другие сохраняются в ней веками. За красивым старинным фасадом могут скрываться обветшалые и не приспособленные к жизни квартиры, равно как и за простым фасадом дома в стиле конструктивизма может кипеть счастливая жизнь многих людей. Здания и общество находятся не в самых простых отношениях, с одной стороны, здания нужны людям для того, чтобы укрыться от непогоды, создать семью. А с другой стороны, и зданиям нужны люди, без людей они быстро ветшают и приходят в негодность. Но чисто функциональная сторона этого взаимодействия не описывает всю глубину отношений. Здания с течением времени меняются, и мы без труда отличим представителя прошлой эпохи, но это отличие может быть как в ту, так и в другую сторону. Слегка устаревшие решения кажутся нам немодными, в то время как 100 и 200-летние здания вызывают большой интерес.
Сохранение объектов культурного наследия в среде сопряжено со множеством вопросов и казалось бы этот клубок противоречий невозможно распутать из-за тех жестких взаимосвязей, которые образовались между всеми вовлеченными в эти вопросы людьми, объектами, историями, мнениями:
- каждый борется за то, что ему дорого. Новому поколения нравится современная архитектура, она связана с его историями и ценностями, а прошлое поколение привыкло к зданиям времен своей молодости;
- каждое старинное здание уникально, каждое давно существующее здание может рассказать интересную историю, а у некоторых их целое множество, но мы не можем сохранить их все, как не можем заставить город застыть в своем развитии;
- каждый объект культурного наследия, чтобы остаться в среде, должен быть прибыльным. Новая эпоха диктует свои правила, и сегодня эти правила связаны с экономической целесообразностью. Превратить каждый объект культурного наследия в музей невозможно, да и нет в этом типе объектов большого коммерческого потенциала, а вот создав в старом особняке кофейню или ресторан можно окупить первоначальные вложения;
- каждый объект культурного наследия имеет ценные элементы, которые нельзя нарушать или изменять. Этот момент существенно осложняет процессы реконструкции и современного приспособления таких объектов.
Памятник архитектуры – недвижимый объект материального и духовного творчества.
Рисунок 1. Основные определения в области охраны культурного наследия. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Экспертная оценка объекта культурного наследия
За оценкой памятников стоят конкретные люди, эксперты. На основании их решения памятник может еще существовать долгие-долгие годы или погибнуть под ковшом экскаватора. Историко-культурная экспертиза проводится для обоснования категории объекта, определения требований к его содержанию.
Методика проведения экспертизы не утверждена, поэтому в каждом регионе она реализуется по-разному.
В ходе оценки эксперт выявляет:
- историческую значимость объекта;
- культурную значимость объекта;
- градостроительную значимость объекта;
- значимость объекта с точки зрения науки и техники;
- значимость объекта с точки зрения археологии.
Историко-культурная экспертиза проводится аттестованными экспертами.
Многие эксперты используют бальную систему оценки, в ходе которой каждый из критериев оценивается в пределах допустимого количества баллов. Те объекты, которые обладают наибольшей ценностью, будут иметь большую оценку, чем другие.
Переход к точным измерениям и значениям является залогом того, что все объекты получат объективную оценку. Но в силу того, что оценку в любом случае дает живой человек, со своими убеждениями и установками, гарантировать объективность результата может только комплексная оценка, составленная несколькими экспертами относительно одного объекта.
