Эпоха мустье
Эпоха мустье – завершающий этап древнего палеолита (при условии деления палеолита на три периода – это средний палеолит). Ее хронологические рамки: 120-100 тыс. – 40 тыс. лет назад.
В эту эпоху люди начали расселяться на новые территории. Орудия труда стали усложняться. Увеличились размер и количество жилых стоянок. Кроме того, у людей появились первые мировоззренческие представления и погребальные обряды, зарождается искусство.
Однако некоторые исследователи выделяют еще эпоху «постмустье».
Происхождение термина «постмустье»
К эпохе «постмустье» относят группу памятников, существовавших в период от 34 тыс. до 10 тыс. лет назад. Данный термин был введен советским и российским археологом Г. П. Григорьевым.
Однако свою точку зрения ученый никак не аргументировал, он лишь изложил ее. По мнению Григорьева, верхний палеолит – явление, распространенное на территории Европы и Передней Азии. За пределами данной территории либо конец верхнего палеолита, либо элементы верхнего палеолита встречаются только в сочетании с мустьерскими или ашельскими.
Статья: Термин «постмустье»
На нашей территории это продемонстрировали исследования палеолита Сибири, где он был более поздний, чем в Европе, и всегда сопровождался остроконечниками, скреблами, леваллуазскими ядршцами, а иногда и более ранним элементом — чопперами.
Но данное утверждение не соответствует действительности. Ведь в начале 70-х гг. прошлого века уже были известны памятники, которые по всем согласующимся данным относятся ко времени более раннему, чем XV тысячелетие до н. э.
Вышеперечисленный набор орудий – явление, не распространенное для сибирских стоянок. Позднее Григорьев, перечисляя основной состав инвентаря ашельских памятников Венгрии и Англии, в который входят чопперы, выемчатые и зубчатые орудия, различные острия, клювовидные изделия, примитивные скребла, скребки высокой формы, усеченные пластины, писал о том, что многие эти орудия труда использовали люди верхнего палеолита, однако они претерпели некоторые изменения.
Далее Г. П. Григорьев и В. А. Ранов ввели термин «постмустье», который обозначал новый круг памятников палеолита Средней Азии:
- Обирахмат,
- Шугноу,
- Огзи-Ки-чик,
- Кульбулак.
Это разнокультурные памятники. Они объединены на том основании, что наряду с мустьерской техникой раскалывания и мустьерскими-орудиями в них встречаются группы типов орудий, характерных для верхнего палеолита.
Стоит отметить, что в дальнейшем В. А. Ранов ни в одной из своих работ не употреблял термин «постмустье». Например, открытую стоянку Худжи он относит или к концу мустьерской или к началу верхнепалеолитической эпохи, Огзи-Кизик и Обирахмат по-прежнему называет мустьерскими, а Шугноу — верхнепалеолитической стоянками.
В 1973 году Ранов утверждал, что на территории Средней Азии и Сибири в недрах постмустье появляются предпосылки для мезолита, из мустьерских типов вырастают непосредственно микролиты, на мустьерских заготовках изготовляются микролиты или наконечники стрел.
Если данное утверждение верно для Средней Азии, то не совсем понятно, почему наряду с данными среднеазиатскими памятниками упоминается и весь палеолит Сибири, существовавший в диапазоне 34 тыс. - 10 тыс. лет назад, что обозначает термин «микролиты» по отношению к данному периоду, из каких мустьерских типов появляются микролиты, в каких памятниках на мустьерских заготовках изготовляются наконечники стрел.
В возражениях авторам тезисов говорилось также о том, что такие археологические памятники как Мальта и Буреть, отличающиеся удивительным искусством, которое по своей выразительности не уступает европейскому, не вписываются в концепцию «постмустье» для Сибири.
Но данные возражения остались без внимания. В своей последней работе Григорьев снова, не приводя никаких аргументов, пишет о том, что так как было установлено отсутствие верхнего палеолита на территории Азии и Африки, поэтому не стоит искать его в Сибири.
Пытаясь соответствовать своей концепции Ранов оставляет без внимания в Сибири памятники «нормального» мустье и памятники «нормального» позднего палеолита, хотя и обладающие своими характерными особенностями в способах обработки каменных орудий с поздним палеолитом Европы, но имеющие с ним много общего в плане образа жизни людей, фауны, особенностей строительства домов, искусства, косторезного мастерства. С археологическими памятниками Юго-Восточной Азии и Африки нет такого количества общих черт.
