Археология в СССР
В годы НЭПа относительная свобода общественной деятельности, кроме развития науки, литературы, искусства, вызвала другие общественные явления. Для археологии из них наибольшее значение имело развитие «краеведческого движения».
Рисунок 1. Краеведческое движение. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Это движение, охватив всю страну, началось с 1922 г. Все уездные и областные города занимались изучением местного края.
Свои труды краеведческие организации издавали в форме отдельных сборников или периодических изданий. Этот местный фактический материал археологи центра высоко оценивали. Провинциальные историко-археологические музеи были переименованы в краеведческие.
На местах краеведческие организации не только выступали с докладами и собирали материал, иногда они делали даже раскопки, и в области археологии сделали немало интересных открытий и наблюдений, но, тем не менее, их работа носила дилетантский характер.
В развитии археологии советского периода из крупных краеведческих организаций большую роль сыграло Нижне-Волжское Ученое Краеведческое общество в Саратове. Во главе этой организации стоял известный археолог П. Рыков – ученик В. Городцова.
Школа П. Рыкова дала талантливых археологов П. Рау, Т. Минаева, Артюзова, Синицина, работавших в Поволжье. Из целого ряда выпущенных краеведческих изданий, особенно ценными были работы П. Рау.
Сталинградское краеведческое общество было еще одной краеведческой организацией Нижнего Поволжья, где тоже работали ученики П. Рыкова.
Помимо этих обществ в Ростове сформировали Северокавказское Бюро Краеведения и Северокавказское Общество археологии, истории и этнографии (СКОАИЭ).
В правление этого общества входили профессора университетов – И. Козловский, П. Черняев, Черноусов и др. Северокавказское Бюро Краеведения публиковало свои бюллетени с ценными материалами по местной археологии.
Ценные археологические материалы в виде «Записок» публиковало и Северокавказское Общество археологии, истории, этнографии. Работавшая в Таганроге Краеведческая ассоциация, выполняла разведки и археологические обследования северного побережья Азовского моря, и свои сообщения публиковала в Записках СКОАИЭ.
Руководителем таганрогской ассоциации и руководителем археологических работ был М. Миллер, под руководством которого были сделаны открытия, выходившие за пределы местных интересов.
Крымские и симферопольские краеведческие организации занимались обследованием остатков средневековых городов и укреплений горного Крыма. Они тоже имели свои печатные издания.
Краеведческие организации Херсона, Воронежа и других городов СССР, работали по такому же типу. Они носили археологический характер и имели тесную связь с местными музеями.
«Материалы и исследования по археологии СССР»
«Материалы и исследования по археологии СССР» (МИА) – это книжная серия, основанная в 1940 г. Основателем серии был М. И. Артамонов – директор Института истории материальной культуры.
Предшественником этой книжной серии считают МАР – «Материалы по археологии России». Первый сборник состоял из 37 томов, изданных Императорской археологической комиссией в 1866-1918 гг.
В советское время, с 1920-1930 гг., в силу разных причин традиция нормальной публикации источников – археологических материалов, была утрачена. Первый сборник трудов Института из серии «Материалы и исследования по археологии СССР» вышел в свет в начале 1941 г. и был посвящен археологическим памятникам Урала и Прикамья.
В процессе производства в это время находилось еще пять книг, охватывавших традиционную тему для российской археологии.
В первой половине 1941 г. все тома были изданы с номерами со 2 по 6-й. В годы Отечественной войны издание серии было прекращено до 1947 г.
От 6-го тиража сохранилось несколько экземпляров – «Этногенез восточных славян», оказавшийся в блокадном Ленинграде, сгорел. Третий сборник – «Материалы по археологии Кабардино-Балкарии», исчезнувший в начале войны, позже был найден.
Со второй половины 1940-1950 гг. наметилось возрождение серии выпуском тома «Материалы и исследования по археологии Москвы». В это время начали издаваться подсерии в рамках МИА, которые были посвящены крупным темам и крупным экспедициям.
Эту работу в Институте осуществляла особая редакция КСИИМК-МИА. Одна из малых серий готовилась в Ленинграде – «Палеолит и неолит СССР», каждый том которой был большим событием в науке.
В МИА помимо тематических сборников публиковались монографии по всем направлениям. Только по одному палеолиту их было опубликовано 6-ть (№ 40, 45, 71, 81, 121, 157).
Монографические исследования в разных областях археологии вошли в классику науки – это монографии таких известных ученых как П. Н. Третьякова, А. П. Смирнова, А. Л. Якобсона, А. П. Окладникова, Б. А. Колчина, Н. Н. Гуриной, В. В. Седова и многих других.
Принцип организации малых серий был хронологический и региональный. Пять томов (№ 1, 21, 22, 27, 30), например, по археологии Урала и Приуралья, освящали региональные древности разных эпох.
Внутренняя нумерация № 1, отсчитывалась от МИА, потому что в уральской подсерии первоначально номер отсутствовал.
В подсерии сборников и монографий большую роль сыграли «Материалы и исследования по археологии древнерусских городов». Издавались они под руководством Н. Н. Воронина.
В серии МИА большая часть трудов приходится на крупные экспедиции, работавших по конкретным научным программам на разных территориях СССР – Европейская часть СССР, Средняя Азия, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток.
История каждой такой экспедиции достойна отдельной статьи и отдельного очерка. Собранные материалы обрабатывались и анализировались многие годы даже после прекращения издания этой серии.
Развитие советской археологии
На смену старым типам археологов-универсалов приходят новые, специализировавшиеся на культурах отдельных периодов.
Археология в этот период должна была решать задачи патриотизма, поэтому ее основное задание заключалось в том, чтобы все труды и усилия были направлены на выяснение «генезиса восточных славян».
С помощью археологических материалов требовалось доказать, что исторические славяне, как и их доисторические предки, являлись жителями и обладателями территории Европейской части страны. В принципе задача была невозможная, а сама историческая концепция не имела археологического подтверждения.
Все археологические кадры были мобилизованы на выполнение этого задания. В Академии наук и в ГАИМК проходили совещания и конференции историков и археологов. По вопросу генезиса восточных славян делали доклады, печатали статьи и целые сборники.
В поисках новой информации расширялись раскопки уже исследованных памятников славянской и раннерусской культуры. В этом направлении советское государство только одними археологическими раскопками не ограничивалось, была разрешена частная инициатива.
Все желающие могли проводить поиски древнерусских мест. Для археологии эта практика была ужасающей, поскольку люди раскапывали курганы и могильники в поисках сокровищ. Курганы не только грабили, но и уничтожали.
К составлению большой монографии о бронзовом веке на юге России приступил В. Городцов, она должна была выйти в качестве второго тома его «Археологии». Монографию не напечатали, потому что она не отвечала новым требованиям.
Рисунок 2. В. А. Городцов. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Предварительные эскизы опубликовали в 1914 г. в Отчете ГИМ. Отдельное издание появилось в 1916 г., а в окончательном виде – это была схема работы, которая называлась «Бронзовый период в СССР», напечатала Большая советская энциклопедия в т. 7, в 1927 г.
Полную монографию В. Городцова так и не издали.
После войны советская археология получила большее развитие по линии изучения древних русских славян и древнерусских городов. В исследовании памятников палеолита и неолита были достигнуты успехи, но в изучении памятников эпохи бронзы в глаза бросался прорыв, связанный со смертью руководителя сектора бронзы в ГАИМК – А. Миллера.
Эпоха бронзы, таким образом, была единственной темой послевоенного времени, по которой в СССР не было ни одной обобщающей работы. Всего в книжной серии «Материалы и исследования по археологии СССР» было опубликовано 175 выпусков, которые выходили вплоть до 1972 г.
