Трансформационный анализ структурной лингвистики

Общее представление о трансформационном анализе структурной лингвистики

Одним из распространённых способов, которые используются языковедами в процессе лингвистических исследований, является способ преобразования языковых единиц по определённым правилам с целью выявления их смысловой структуры. Он представляет собой трансформационный анализ. Это название произошло от латинского слова «transformatio», которое переводится на русский язык как «преобразование, превращение».

Эта разновидность научного исследования разрабатывалась на синтаксическом материале – словосочетаний и предложений, хотя известны попытки применить её к анализу других языковых единиц.

Первым, кто сформулировал основные принципы трансформационного метода, стал американский лингвист Зеллинг Харрис (это произошло в начале 50-х гг. ХХ века). Аналогом трансформационного метода в европейской лингвистической традиции считается концепция синтаксической (функциональной) транспозиции. Она была разработана и развита в работах таких лингвистов, как Ш. Балли, А. Фрей, О. Есперсен, Е. Курилович, Л. Теньер и другие.

Концептуальные положения трансформационного метода/анализа

Первоначально трансформационный анализ/метод возник в качестве дополнения к дистрибутивному анализу, который как средство обнаружения синтаксической структуры предложения оказался неэффективным. Это связано с тем, что понятие дистрибуции предложения является бессмысленным.

В настоящее время трансформационный метод исходит из того, что всё многообразие синтаксический конструкций языка можно вывести из сравнительно небольшого количества простых конструкций. Эти конструкции, которые называются ядерными, образуют центр, или ядро, синтаксической системы языка. Они представлены простыми утвердительными предложениями, сказуемое которых выражено глаголом настоящего времени изъявительного наклонения.

Ядерные предложения описывают элементарные ситуации, количество которых, в отличие от количества предложений в языке, не является бесконечным. Так, ситуация «активное воздействие субъекта на объект» может быть описана при помощи разных синтаксических конструкций:

• с одной стороны, это значение передаётся в ядерных предложениях – «Рабочие строят дом»; «Землетрясение разрушает коммуникации»; «Крестьяне собирают урожай»; «Сознание определяет бытие»;
• с другой стороны, от этих предложений по определённым трансформационным правилам можно образовать их варианты (трансформы), то есть предложения, которые выражают то же значение, но обладают другой синтаксической структурой: «Дом строится рабочими»; «Коммуникации разрушаются землетрясением»; «Урожай собирается крестьянами»; «Бытие определяется сознанием».

Практика применения трансформации на языковом материале

Так как синтаксическая конструкция, которая подвергнута трансформации, меняет только свою форму, а значение сохраняет полностью, то трансформацию можно использовать для разграничения синтаксической омонимии. Так, в русском языке родительный падеж при отглагольном существительном в одних случаях выражает значение субъекта (например, «пение птиц», «приезд тёти»), а в других – значение объекта (например, «чтение книги», «рубка леса»).

В словосочетании «приглашение Петра» мы имеем дело с синтаксической омонимией: родительный падеж «Петра» совмещает в себе одновременно и значение субъекта, и значение объекта. Только замена отглагольного существительного соответствующим глаголом устраняет двусмысленность: «Пётр пригласил кого-то»; «Кто-то пригласил Петра».

Трансформацию следует отличать от других способов преобразования языковых единиц, например, образования прилагательных от существительных («школа – школьный», «железно – железный»), глаголов – от прилагательных («белый – белеть», «старый – стареть»), существительных – от глаголов («читать – чтение», «встречать – встреча»).

Трансформация в отличие от словообразования представляет собой формальное варьирование анализируемой единицы. Поэтому лексемы, которые входят в состав предложения или словосочетания, сохраняются, меняется же только их грамматическая форма. Сохраняется также и содержание трансформируемой языковой единицы. Словообразование – это не варьирование, а производство отдельных языковых единиц, которые в одних случаях сохраняют лексическое значение, а в других – существенно меняют их.

Статус трансформационного анализа в настоящее время

С течением времени большинство теоретических предпосылок трансформационного анализа были подвергнуты критическому пересмотру. В первую очередь, речь идёт о принципе семантической инвариантности трансформаций. В результате этот научный метод перестал использоваться в качестве способа представления не только семантической, но и синтаксической структуры предложения.

Однако трансформационный анализ до сих пор характеризуется определённым значением. В особенности как один из экспериментальных приёмов демонстрации синтаксических и семантических сходств и различий между сложными языковыми объектами через сходства и различия в их трансформационных потенциалах, под которыми обычно понимают наборы трансформаций, допускаемых сложными языковыми объектами.

Трансформационный анализ в подобном качестве нашёл применение в синтаксисе, семантике и словообразовании. Также стоит обратить внимание на значительное расширение арсенала трансформаций. Это стало возможным благодаря снятию в определении трансформации условий о неизменности как синтаксических отношений между лексемами, так и лексического состава предложения.