Защита прав кредитора представляет собой актуальную проблему для любого вида предпринимательской деятельности. Исполнение обязательств должника перед кредитором может быть обеспечено за счет ряда факторов. Среди них:
- Наличие залога.
- Неустойка, прописанная в договоре.
- Удержание вещей должника.
- Поручительство.
- Независимая гарантия.
- Обеспечительный платеж.
- Задаток.
- Иные способы, которые предусматриваются в соответствии с договором или законом.
Тем не менее, в случае, когда должник оказывается недобросовестным, защита прав кредитора оказывается непосильной задачей даже для опытных практикующих юристов. Причиной этого становится то, что суды отказывают в возможности удовлетворения подобных исков в силу отсутствия у должника возможности исполнить указанные обязательства.
Законодательное урегулирование защиты прав кредитора
Из-за возникшего в законодательстве пробела, власти были вынуждены его урегулировать. Сделано это было за счет введения в ГК РФ статьи 308.1 согласно которой кредиторы получили право на требование в суде исполнения обязательств со стороны заемщика, в случае, когда тот отказался или перестал вносить платежи по кредитам. Подобное положение действует при условии, если иное не предусматривается в договоре или в законе.
В случае неисполнения данного судебного акта суд по требованию кредитора имеет право на то, чтобы присудить в его пользу денежную сумму — неустойку или астрент. При этом суд на базе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного, либо же недобросовестного поведения определяет размер данной суммы.
Кроме того, должник не будет освобожден от ответственности за неисполнение, либо за ненадлежащее исполнение обязательства. На него возлагается обязанность по возмещению кредиторам причиненных убытков.
Действие статьи 308.1 принимается в качестве общего правила, исключением из которого может стать только пункт 2 статьи 396 ГК РФ, в соответствии с которым возмещение убытков при неисполнении обязательства, а также отказ от уплаты неустойки за его неисполнение освобождает должника от неисполнения обязательства в натуре, при условии, что иное не предусмотрено законом или договором. Это становится реальным, если в силу закона, договора, либо существа обязательства кредитору будет недоступен иск касательно присуждения к исполнению в натуре. Обязательно не будет классифицировать в качестве натурального, а кредитор не окажется беззащитен, ведь для него по-прежнему будет доступен универсальный способ защиты, представленный правом на взыскание убытков.
Однако, даже из этого правила есть исключения. Например, если продавец не исполнит обязательства, прописанные в договоре розничной купли-продажи, то возмещение убытков вкупе с уплатой неустойки не освободят продавца от исполнения обязательств в натуре, что отражено в статье 505 ГК РФ.
Основной целью судебной неустойки является побуждение должника к тому, чтобы он своевременно исполнил обязательства (судебный акт).
Если опираться на содержание пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, то можно сделать вывод, что суд сможет присудить выплату неустойки лишь при условии неисполнения обязательств в натуре. Тем не менее, некоторые суды использовали данную норму на случай неисполнения денежных обязательств.
Для того, чтобы добиться выплаты судебной неустойки при неисполнении судебного решения по понуждению к исполнению обязательств в натуре, кредитору придется сделать соответствующее заявление. Это доступно, как одновременно в момент вынесения решения судом касательно понуждения к исполнению обязательств в натуре, так и при дальнейшем его исполнении в рамках исполнительного производства.
Астрент и его размеры
Суд самостоятельно определяет размер астрента. Для этого он опирается на принципы справедливости, соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного, либо недобросовестного поведения.
Суд указывает размер судебной неустойки, либо порядок ее определения. Тем не менее, размер судебной неустойки может предложить и сам заявитель. Суд же либо согласится с ним, либо внесет определенные изменения.
Например, индивидуальный предприниматель был вынужден обратиться в Арбитражный суд с иском к одному из обществ ограниченной ответственности. Целью иска стало устранение (безвозмездное) недостатков оборудования, которое было установлено в здании одного из торгово-развлекательных комплексов. Вместе с этим истец согласно статье 308 3. ГК РФ попросил присудить в его пользу в случае неисполнения ответчиком компенсацию в размере 1118 руб. 48 копеек за каждые сутки просрочки с момента вступления в силу решения суда. При определении размера неустойки, Арбитражный суд для начала произвел проверку представленного истцом расчета. По итогу, проведенные расчеты были признаны верными и соответствующими принципам соразмерности, а также недопустимости извлечения ответчиком выгоды в результате продемонстрированного им незаконного и недобросовестного поведения.
Вполне логичным является вопрос о том, насколько правильно то, что размер судебной неустойки в ряде случаев определяется не на основании договора, либо закона, а судом самостоятельно и соответственно, вполне естественно, что за этим следует вопрос об объективности соблюдения необходимых принципов.
Денежные средства на счет кредитора могут быть зачислены:
- С момента вступления решения суда в законную силу.
- После окончания срока, определенного судом, для исполнения обязательства в добровольном порядке.
При условии, что сроки для исполнения обязательств в натуре, будут нарушены должником, то кредитор получит право на присужденную ему судебную неустойку.
На базе судебного решения кредитор получит исполнительные листы, с которыми он сможет обратиться к приставу-исполнителю для последующих взысканий с должника.
