История развития института уголовной ответственности юридических лиц
Человечеству присуща склонность к разного рода объединениям, в том числе образуемым для целей совместной деятельности и извлечения материальной выгоды. В этой связи, человеческие сообщества, признаки которых позволяют называть их прообразами современных юридических лиц, насчитывают многовековую историю своего появления и развития.
Параллельно с развитием юридических лиц и регулирующего их правовое положение законодательства, вынужденно развивался и институт ответственности юридических лиц.
Не стала исключением и ответственность уголовная, предусматривающая меры воздействия на лиц, совершающих наиболее общественно опасные деяния.
В общем виде, уголовную ответственность юридических лиц следует понимать как необходимость претерпеть неблагоприятные последствия, в связи с совершением деяния, запрещенного нормами уголовного законодательства.
+
Суд идет
В Европе периода расцвета феодализма, круг субъектов, потенциально привлекаемых к уголовной ответственности, практически не был ограничен и включал в себя, в том числе, неодушевленные предметы, животных и пр. Иными словами, формально-юридические препятствия для привлечения юридического лица к ответственности в рамках уголовного права отсутствовали. В результате, французское законодательство на рубеже XVII-XVIII вв. предусматривало меры негативного воздействия на корпорации и общины, в случае совершения имя уголовнонаказумого деяния.
В частности, во Франции в XVI - XVIII вв. предусматривались уголовные наказания за преступления, субъектами которых признавались:
- корпорации;
- общины;
- ремесленные артели и т. д.
Позднее, в период нового времени представления о неограниченности субъектного состава уголовной ответственности сменялись на провозглашенный Великой французской революцией принцип ответственности за вину, т.е. личной ответственности виновного лица, однако несмотря на это, отдельные проявления уголовной ответственности организаций сохраняли свое законодательное закрепление.
В странах англо-саксонской правовой системы институт уголовной ответственности юридических лиц получил гораздо большее распространение и дальнейшее развитие.
Так, в Англии к середине XIX века прочно получила признание идея уголовной ответственности корпораций за нарушение возложенных на них статутами обязательств, на что указывала существовавшая судебная практика.
В США уголовная ответственность юридических лиц получила признание на самом высоком юрисдикционном уровне, после признания ее конституционной Верховным судом в 1909 году.
Таким образом, традиционно, до недавнего времени вопросы уголовной ответственности юридических лиц активно не разрабатывались государствами континентальной правовой семьи, и оставались прерогативой англо-американского права.
Современные представления о корпоративной уголовной ответственности
Мотивом, актуализирующим процесс изучения уголовной ответственности юридических лиц, и возможного признания соответствующих идей действующим законодательством на современном этапе, является необходимость борьбы на государственном и международном уровне с экологическими и хозяйственными преступления, характер которых в настоящее время представлен последствиями вытекающими в глобальные мировые проблемы, прежде всего экологические.
Весомым аргументом в пользу установления уголовной ответственности юридических лиц на законодательном уровне является то, что индивидуальная уголовная ответственность должностных лиц организаций, с очевидностью не способна возместить причиняемый действиями юридических лиц ущерб, а также не несет в себе достаточно сильного превентивного воздействия, направленного на предупреждение совершения новых аналогичных преступлений.
В этой связи, проблема корпоративной ответственности за совершение уголовно-наказумых деяний все чаще озвучивается, упоминается и изучается на межгосударственном уровне и уровне международных организаций, однако всеобщего признания вышеуказанные идеи не получили, в том числе в нашей стране. В подавляющем большинстве стран романо-германской системы права законодатель по-прежнему полагает, что для эффективной борьбы с крупными экологическими и хозяйственными правонарушениями корпораций достаточно институтов административной и гражданской ответственности.
Аналогичным образом в уголовном законодательстве РФ – в ст. 19 УК, посвященной общим условиям назначения уголовной ответственности, прямо указано на возможность привлечения к уголовной ответственности исключительно вменяемого физического лица, достигшего установленного возраста.
