Понятие и общая характеристика судебной экспертизы
Для целей обеспечения правильного и последовательного разрешения споров в юрисдикционных органах используется целая совокупность доказательств, направленных на действительное установление обстоятельств дела.
Особенно актуализируется роль доказательств в уголовном процессе, поскольку от того, насколько полно и верно будут установлены обстоятельства дела, напрямую зависит решение вопроса о виновности подсудимого, а, следовательно – и вопрос о применении наиболее суровых санкций, предусмотренных действующим законодательством за совершение общественно-опасных деяний.
При этом проводя характеристику видов судебных доказательств необходимо отметить, что достаточно часто юрисдикционные органы прибегают к использованию разнообразных экспертиз, позволяющих устанавливать обстоятельства дела, недоступные для иных способов изучения обстоятельств дела.
Происхождение термина «экспертиза» своими корнями уходит в латинский язык, в котором «expertus», означало «опытный, сведущий». В отечественном законодательстве судебная экспертиза впервые была закреплена в уголовно-процессуальном кодексе 1922 года, в результате преобразования института «сведущих лиц» на «экспертов».
В настоящее время, легальное определение судебной экспертизы установлено на уровне федерального законодательства, и содержит следующую характеристику:
Судебная экспертиза – это самостоятельное процессуальное действие, содержание которого состоит в проведении исследования и последующей даче экспертного заключения по вопросам, разрешение которых предполагает наличия специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судебными органами или органами и должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование, для целей действительного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
В настоящее время в Российской Федерации допускается проведение исследований, относящихся к одному из двенадцати классов судебных экспертиз, в том числе: криминалистических, судебно-медицинских (а равно судебно-психиатрических и психофизиологических), судебно-инженерных, судебных экономических, сельскохозяйственных, и т.д.
Так, например, в числе конкретных видов криминалистических экспертиз могут быть названы: автороведческая, экспертиза холодного оружия, трасологическая экспертиза, баллистическая экспертиза, и т.д. В числе судебно-медицинских: исследование трупов, обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, экспертиза вещественных доказательств, и т.д.
История развития экспертизы
В специальной юридической, криминалистической и исторической литературе отмечается, что первые упоминания о древнейших прообразах современных судебных экспертиз, обнаруживаются уже во времена византийского императора Юстиниана, то есть – в V-VI в. н.э. Так, в частности, в законодательстве того времени предусматривалась возможность исследования почерка в судебных целях.
Подобная экспертиза в отечественном законодательстве получила свое установление в XV в, путем закрепления возможности проведения сравнение рукописей, для целей установления подлинности документов.
Дальнейшей развитие рассматриваемого вида судебной экспертизы получило свое развитие в Своде законов Российской Империи 1857 г., в содержании которого указывалось, что рассмотрение и сличение почерков может быть произведено по назначению суда секретарями присутственных места, учителями чистописания, либо другими преподавателями.
Говоря об историческом развитии судебно-медицинских экспертиз, следует отметить, что первые упоминания о подобных исследованиях относятся еще ко временам Гиппократа, жившего около IV в. до н.э.
В нашей стране, моментом отсчета истории формирования и развития судебно-медицинских экспертиз считается 1716 год, когда Воинским уставом Петра I было предписано «привлекать лекарей» для целей исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.
Применительно к развитию института судебно-медицинских экспертиз в целом, необходимо отметить, что в отечественном праве большое влияние на него оказали положения Судебной реформы 1864 года, поскольку ею были регламентированы вопросы проведения предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, в том числе, предполагающих более широкое использование научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
Экспертиза в современном судебном процессе
Анализируя современное процессуальное законодательства, в том числе специальные процессуальные кодексы, принятые на уровне федерального российского законодательства, можно сделать вывод о том, что в настоящее время выделяются следующие формы (виды) судебных экспертиз:
- Первичная экспертиза – впервые проводимое экспертное исследование, используемое в ситуации, когда вещественные и иные доказательства не составляли предмет экспертного заключения на стадии предварительного расследования;
- Повторная экспертиза – назначается в случае, когда у суда возникают обоснованные сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения, а равно в ситуации наличия противоречий между несколькими экспертными заключениями. При этом необходимо отметить, что в случае назначения повторной экспертизы ее проведение в любом случае поручается другому эксперту (другой группе экспертов)
- Комплексная экспертиза – может быть назначена судом для полного и всестороннего установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела, путем одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний (различных научных направлений в пределах одной области знания);
- Комиссионная экспертиза – исследование, поручаемое в пределах одной области знаний нескольким экспертам (комиссии или группе), в результате которого соответствующими лицами формируется общее заключение.
