Споры в Российской Федерации подлежат рассмотрению только судом, создание чрезвычайных судов не допустимо. Суд может осуществляться лишь на основании закона и во исполнение закона.
Незаконность суда обусловлена незаконным составом суда или же его незаконным решением. Рассмотрим это более подробно.
Основания для признания незаконности суда
Суд второй инстанции обладает такими обязательствами, как проверка обоснованности и законности обоснованности в решениях судов первой инстанции. Основанием для отмены судебного решения могут служить его необоснованность или незаконность.
Необоснованное судебное решение является решением, мотивы которого не соответствуют реальным, действительным обстоятельствам дела или же не подтверждены доказательствами, которые исследованы судами первой и второй инстанции.
+
Суд идет
Основа обоснованности судебного решения должна проверяться судом второй инстанции на основании гипотез нормы материального права, отталкиваясь из определенных обстоятельств дела. Для этого в обязательном порядке суд второй инстанции выясняет:
- какие конкретно обстоятельства должен был установить в деле суд первой инстанции;
- какие конкретно обстоятельства он смог установить;
- соответствует ли вывод в решении суда первой инстанции обстоятельствам дела, подтверждаются ли доказательствами последние;
- верно ли был определен сам предмет доказывания;
- соблюдались ли правила допустимости и относимости доказательств, все ли являющиеся необходимыми доказательства были собраны;
- правильную ли оценку дал судебный орган первой инстанции имеющимся доказательствам в деле.
В итоге этой проверки решение признается необоснованным и подлежащим отмене в таких случаях, как:
- неправильное определение каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, то есть суд не смог выяснить всех обстоятельств, которые имеют важную значимость для дела; Это нарушение может являться итогом неверного определения предмета доказывания, речь идет о круге искомых фактов;
- недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые были установлены судом первой инстанции, речь идет о неполноте собранных доказательств или же их недостоверности;
- выводы суда, которые изложены в решении, не имеют соответствия обстоятельствам дела, то есть суд сформулировал неверный вывод по поводу правоотношений сторон, что традиционно представляется итогом неправильной оценки доказательств или неверного использования норм материального права.
Незаконное судебное решение является решением, не соответствующим нормам материального либо процессуального права, которые подлежат применению по определенному делу.
ГПК РФ определяет случаи нарушения либо неверного использования норм материального права, а также список оснований для отмены судебного решения в связи с нарушением или же неправильным использованием норм процессуального права.
На основе закона судебное решение должно признаваться незаконным в таких случаях когда суд:
- не применял закон, который подлежит применению;
- использовал закон, который не подлежит применению;
- неверно толковал закон;
- неверно квалифицировал правовые отношения сторон;
- использовал отмененный закон или же подзаконный акт, который был издан при нарушении закона;
- нарушал нормы процессуального права.
Основанием отмены решения так же является нарушение или неправильное применение норм процессуального права при условии, что это может вести к неверному решению дела.
Незаконный состав суда в гражданском процессе
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а конкретно 330 его статьей («Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке»), пунктом 4 утверждается что основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела судом в незаконном составе.
В гражданском процессуальном праве незаконный состав суда представляется не только случаями рассмотрения дела единоличным образом в том момент, когда дело подлежало рассмотрению коллегиальным способом, сюда так же относятся случаи, когда рассмотрение дела проводится лицами, законом не уполномоченными на разрешение дела. Например, рассмотрение дела лицом, исполнение обязанностей судьи на которого возлагается постановлением главы администрации района. Это лицо не наделяется в конституционном порядке полномочиями по самостоятельному осуществлению правосудия и, в соответствии с 3 частью 1 статьи Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судьей являться не может.
Незаконный состав суда в уголовном процессе
В силу 2 пункта 2 части 381 статьи УПК РФ постановление приговора по уголовному делу незаконным составом суда, в их числе судьей, который подлежит отводу, представляется основанием к отмене такого судебного решения.
Согласно 30 статье Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации рассмотрение уголовных дел производится судом коллегиальным образом или же судьей единоличным образом. Единоличный судебный состав предусматривает рассмотрение уголовного дела: судьей федерального суда общей юрисдикции районного суда, а так же судом апелляционной инстанции, мировым судьей.
Коллегиальным образом уголовные дела подлежат рассмотрению в составе при судье федерального уровня суда общей юрисдикции, а так же в присутствии коллегии, состоящей из двенадцати присяжных заседателей, а также коллегией из трех судей федерального уровня суда общей юрисдикции на областной ступени, приравненных к ним судов и в кассационном порядке. Кроме этого, коллегиальным образом в составе не менее трех судей подлежат рассмотрению уголовные дела в надзорной инстанции. В случаях рассмотрения дела коллегиальным судебным составом один из судей должен быть избран председательствующим.
