Единство науки и практики в современной юриспруденции
Юриспруденция — это система специальных общественных знаний, посредством которых реализуется теоретико-прикладное освоение правовой действительности, система постоянно восполняющихся знаний о праве и государстве как явлениях культуры и цивилизации, включающая совокупность отдельных юридических наук, каждая из которых изучает аспекты права и государства.
В большинстве случаев современные исследователи интерпретируют юриспруденцию и правоведение, как равнозначные понятия. Правоведение часто предстает в качестве юридической науки, которая сочетает особенности теоретического и прикладного знания. Юридическая практика обеспечивает реализацию правовой действительности. Правоведение включает в себя понятие юридическое образование.
+
Суд идет
В своем развитии юридическая наука, как специфический вид познавательной деятельности, прошла длинный путь. Она возникла в XVI-XVII вв. в Европе в результате обособления от других форм познания научного рационализма, формирования всего категориального аппарата юриспруденции. Отечественная юридическая наука появилась в XVIII в. вследствие заимствования юридического знания европейских стран, в результате накопления в отечественном правовом сознании, которое сформировалось в особых условиях государственности.
Элементы системного единства правоведения:
- Теоретическая юриспруденция. Важный элемент правовой системы общества, который обеспечивает эффективное развитие и функционирование юридического образования.
- Юридическое образование. Это особая система юридической подготовки, в процессе которой лица получают комплекс знаний о праве и государстве, наличие которых позволит в будущем профессионально заниматься юридической деятельностью.
- Юридическая практика. Деятельность компетентных субъектов в вопросах создания правовых актов, базирующаяся на системе регулярно восполняющихся знаний о праве и государстве, рассматриваемая в единстве с имеющимся социально-правовым опытом. Юридическая практика — сфера правовой реальности, возникшая в результате вовлечения в процесс правового регулирования социальной практики, совокупность накопленного социально-правового опыта и юридической деятельности.
В разные этапы исторического развития юридическая наука, образование и практика существовали друг от друга самостоятельно. Как правило, от власть имущего субъекта получал поддержку один из элементов. В условиях функционирования рыночных механизмов приоритет отдается юридической практике, юридическая наука уходит на второй план.
Проблемы развития юридической науки и практики
Основные проблемы современной юриспруденции связаны с проблемами юридической науки. Представители отечественной юридической науки по большей части идут самобытным путем, отказываясь от достижений и находок дореволюционной, советской юридической науки, в тоже время заимствуя опыт иностранных государств, который не может полностью воспринят юридической практикой.
Во многом это связано со стремлением науки быть в тренде, приводящим к последствиям, когда стремление угодить юридической практике ведет к отказу от фундаментального юридического знания. В результате появляется дефицит общеправовых теорий, в частности, в процессе поиска эффективной модели правового регулирования общественных отношений законодатель полагается на опыт коллег, а не на научно разработанные и предложенные рекомендации.
Отсутствие фундаментального юридического знания ведет к тому, что, не имея научно обоснованных процессов, происходящих в правовой реальности, практики должны заниматься их реформированием опытным экспериментальным путем. Теоретический ресурс, методология, достижения, сформированные во второй половине XX в., в настоящее время во многом исчерпаны. В советский и постсоветский периоды сложился правовой монизм. В современной государственно-правовой реальности России монизм является главным препятствием для получения нового знания, принадлежащего юридической практике.
В настоящее время большинство исследователей работает в рамках:
- структурного функционализма;
- юридического позитивизма (неопозитивизма);
- герменевтического изучениям правовой реальности.
Лица, имеющие политическое влияние, могут обходить требования и положения правовых предписаний, подключая коллективы исследователей, сформированные для решения строго определенных, конкретных практических задач, корректировать действующее законодательство в соответствии с политическими амбициями, использовать это в политико-правовой практике.
Высшие органы государственной власти не имеют собственных научно-исследовательских центров, единичные учреждения во многом выполняют юридико-технические функции. Разрабатываемые концепции часто исходят из стоимости оказываемых для государственных нужд услуг, которые не относятся к сфере, нуждающейся в правовом урегулировании. Правовая идеология формируется лицами, основной и единственной целью которых является финансовое регулирование целостной правовой системы.
В настоящее время созданы отдельные коллективы, фонды, непосредственно занимающиеся разработкой фундаментальных вопросов юридической науки, но пока их деятельность является малоэффективной. Российская академия наук должна выступать тем субъектом, который полностью ответственен за производство фундаментальных знаний. Однако на данный момент такими субъектами выступают ИГП РАН, его саратовский филиал, Уральский институт философии и права РАН. Вузовская юридическая наука в современных условиях предоставлена сама себе. Прикладная и фундаментальная юридические науки находятся по разные стороны, нет единства в целях, в содержательном освещении проблемы.
Представили теории и истории государства и права фактически не понимают друг друга. Они не используют в полной мере категориальный аппарат, серьезно расширяя и изменяя его содержание, многие не знают исторических связей и не учитывают их при проведении исследований.
Для развития юридической науки и практики, достижения положительных результатов, необходимо преодолеть перечисленные пробелы, добиться единства в рамках научных специальностей.
