Понятие и основание невиновного причинения вреда
Невиновное причинение вреда – это ситуация, имеющая место, когда лицо, обладающее всеми признаками субъекта преступления, своим деянием осуществляет объективную сторону преступления и фактически наносит вред, но его вина при этом отсутствует.
Лицо может нести уголовную ответственность только в ситуации, когда его вина в отношении деяния, несущего общественную опасность, или бездействия установлена (ст. 5 УК). Не допускается привлекать к уголовной ответственности за действие, признанным, как невиновное причинение вреда.
Основания невиновного причинения вреда (ст. 28):
- лицо не привлекается к уголовной ответственности, так как отсутствует вина, при этом причинение вреда связано с определенным поведением (лицо не могло осознавать (или не осознавало) опасности своего деяния для общества);
- наличие деяния, законодательно признанным совершенно невиновным, если совершившее это деяние лицо, хотя и предвидело, что могут наступить опасные для общества последствия собственного деяния, объективно не могло предотвратить негативные последствия в силу несоответствия психофизиологических особенностей нервно-психическим перегрузкам, требованиям экстремальных условий.
- казус, или субъективный случай – это формальный состав, при котором лицо, которое совершило общественно-опасное деяние не могло осознавать (или не осознавало) общественной опасности собственных деяний.
Субъективный случай в отношении к материальным составам означает, что совершившие опасное для общества деяние лицо, не могло или не должно было предвидеть возможности наступления такого деяния. Для установления субъективного случая достаточно присутствия одного из критериев небрежности - объективного, или субъективного.
Преступное деяние должно быть призвано невиновным, если невозможность предотвратить опасные для общества последствия обусловлена несоответствием психофизиологических особенностей лица, причинившего вред, его нервно-психическим перегрузкам (психическое или физическое перенапряжение в результате тяжелой физической работы, усталость, непрерывного длительного интеллектуального труда).
Действия лица признаются невиновными, если данное лицо убеждено в том, что совершает правомерное деяние при его фактической противоправности, а внешние обстоятельства совместно с внутренними особенностями субъекта не позволяют в этом усомниться.
Легкомыслие предполагает, что лицо предвидело возможность наступления опасных последствий для общества. Но невозможно, сознавая опасность характера своих действий, не предвидеть наступление негативных последствий. Если субъект не осознает и не может сознавать негативизм общественного деяния, то оно не должен и не может предвидеть возможность наступления опасных для общества действий.
Субъект, уверенный, что действует правомерно, не может в это же время считать, что вследствие его поведения могут наступить негативные последствия. В этом случае вина в виде легкомысленного причинения вреда исключается.
Невиновное причинение вреда – опыт бывших стран Союза
Страны бывшего Советского Союза самостоятельно определяют приоритетные задачи и цели уголовно-правовой политики.
В УК Узбекистана (ст. 24) предусмотрена норма о невиновном причинении вреда. В которой закреплено, что деяние будет признано совершенно невиновным, если совершившее его лицо не осознавало, не могло и не должно было осознавать, не предвидело опасный для общества характер деяния, по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть. Эти нормы ориентированы на преступные деяния, сконструированные по правилам о формальных составах; определяет признаки применения к материальным составам.
Уголовный кодекс Беларуси (ст. 26) практически дублирует положение о невиновном причинении вреда УК Узбекистана.
Уголовный кодекс Латвийской Республики отошел от ряда стандартов, характерных для УК стран СНГ. Статья 10 определяет виды совершения преступления по неосторожности. Первая часть этой статьи рассматривает совершение деяния по неосторожности, а вторая – невиновное причинение вреда. Данное деяние не является наказуемым, если лицо не предполагало, не могло предвидеть и не должно было предвидеть возможность наступления последствий действия (бездействия).
Латвийский законодатель отказывался от традиционно принятого в науке уголовного права определения с указанием на неосознание совершения опасного для общества деяния. Неосознание или осознание лицом своих поступков не имеет решающего значения для отнесения деяния к категории невиновного. При этом достаточно указания на непредвидение возможности наступления негативных последствий. Отсутствие осознания предполагает, как разумеющееся само-собой непредвидение чего-либо. В данном случае понятие невиновного причинения вреда является усеченным, что может негативно отразиться на процессе применения этой нормы.
В УК Азербайджана норма о невиновном причинении вреда, имеющая конкретное описание и толкование деяния, вследствие которого был нанесен вред, не сформулирована. За такие деяния уголовная ответственность не предусмотрена. УК ограничивается только констатацией того, что лицо за невиновное причинение вреда не подлежит уголовной ответственности. Законодательно установлено, что правоприменитель может самостоятельно, на собственное усмотрение решить вопрос о наличии в деянии признаков его невиновного совершения. Такая позиция имеет две стороны:
- отсутствует ограничительное толкование, поэтому при наличии спорных моментов любая ситуации должна рассматриваться в пользу совершившего деяние лица; к таким ситуациям относится «прозрачная» граница между преступлением по неосторожности невиновно совершенным деянием;
- свобода в толковании ведет к разного рода злоупотреблениям сотрудников соответствующих органов, что приводит к освобождению от ответственности лиц, фактически виновных в причинении вреда объектам уголовно-правовой охраны.
Свободное толкование признаков преступного деяния может вызвать увеличение латентной преступности, стать причиной необоснованного освобождения субъекта от уголовной ответственности.
