Понятие и элементы механизма уголовного права
Развитие уголовного права в последнее время характеризуется повышенным вниманием к изучению вопросов механизма его функционирования и практической реализации.
Исследование данных вопросов началось еще в общей теории государства и права. Так, С. С. Алексеев сформулировал совокупное понятие механизма правовой регулировки как единую систему правовых средств, с помощью которых поддерживается регулятивное правовое действие на общественные отношения. Кроме того, он подчеркнул 4 составляющих такового механизма:
- юридические нормы,
- собственные предписания реализации права,
- правоотношения,
- акты реализации прав и обязанностей.
Однако другой исследователь в области права В. М. Горшенев видит в механизме правовой регулировки только 2 главных элемента:
- приемы действия, дозволения и запретов;
- приемы реализации, которые проявляются в фактическом поведении людей.
Между этими составляющими рассматриваются переходные звенья - правосубъектность, юридические прецеденты, правоотношения, - являющие собой всевозможные юридические формы действия и реализации. Помимо этого, некоторые исследователи включают в структуру механизма правовой регулировки и правотворческие отношения.
Все данные позиции не противоречат друг другу, ибо объединяются совокупным понятием правоотношения как основного средства, при поддержке которого нормы, в том числе и уголовного права, воплощаются в жизнь.
Уголовно-правовая теория, конечно, восприняла ключевые требования к понятию и структуре механизма правовой регулировки. Сообща с тем общетеоретический подход к данной теме не просто копируется, а делаются успешные пробы отразить в ней отраслевую специфику. Так, механизм уголовно-правового регулирования раскрывается через его структурные составляющие - нормы, правоотношения и ответственность.
Главный вопрос, который в первую очередь разрешает уголовное право, — это вопрос об уголовной ответственности, ее основании и пределах. Все остальные проявления уголовно-правовой материи есть производное от решения этого вопроса, а поэтому имеет хоть и важное, но все же второстепенное значение.
Вопрос об уголовной ответственности должен разрешаться в каждом конкретном случае не сам по себе, а применительно к беззаконному деянию, виновно совершенному лицом, которое вследствие этого заслуживает наказания. В связи с этим вполне можно сделать вывод о том, что такие многоцелевые и основополагающие уголовно-правовые группы как «преступление», «уголовная ответственность», «преступник» и «наказание» в совокупности обусловливают содержательно-функциональную сторону механизма данной отрасли права, характеризуют специфику предмета и способа уголовно-правовой регулировки. А это, так или иначе, вносит свой вклад в общесоциальную задачу борьбы с преступностью.
Уголовное право исследует и юридически оформляет преступление, чтобы определить:
- его высокофункциональную способность выступить в роли правового основания уголовной ответственности;
- его вредные и опасные для субъектов социальных взаимоотношений свойства;
- ту меру карательного действия на преступника, которая нужна для восстановления справедливости и его нравственно-поведенческой переориентации.
В связи с этим в поле зрения уголовного права располагается и сам преступник как исполнитель беззаконного действия, выступающий вследствие этого в роли носителя уголовной ответственности и санкции. Уголовное право интересуют те черты преступника, которые характеризуют содержание и форму проявленной им вины и зависящей от нее степени и меры уголовной ответственности.
Касаясь фиксации основания уголовной ответственности, уголовное право учитывает и содержательные данные беззаконного действия. Обусловлено это тем, что преступление – это предметно-содержательное действо жизни, проблема социально-правовой реальности, причиняющая ущерб личным и общественным интересам людей и вследствие этого заключающая внутри себя уголовно-правовые признаки. В соответствии с этим в механизме уголовного права прослеживается важнейшая целесообразная функция, способствующая решению задач защиты прав и свобод.
Что касается соотношения преступления и наказания, то следует отметить, что первопричиной выступает первое, а второе лишь является его необходимым следствием. В связке же «преступник» и «преступление» начальной первопричиной выступает законопреступник. Преступление же есть итог его беззаконного деяния.
Органическая связь предписанных составляющих предопределяет динамику их взаимодействия, что, в свою очередь, обусловливает специфику содержания предмета и способа механизма уголовно-правового регулирования.
Специфика механизма уголовного права
В отличие от иных отраслей права, устанавливающих дозволения, предписания и запреты, уголовное право применяет в основном запреты, вследствие чего ему присущ императивно-запретительный способ регулировки. Его специфика отражается в воспрещении более опасных для общества деяний, а также в установлении разной тяжести правовых результатов, которые могут наступить для лиц, нарушивших уголовно-правовой запрет.
В зависимости от вида социальных взаимоотношений, входящих в предмет уголовно-правовой регулировки, различают и конкретные способы механизма правового регулирования.
Охранительные уголовно-правовые отношения дела возникают вследствие использования следующих способов правового регулирования:
- использование наказаний уголовно-правовых норм;
- освобождение от уголовной ответственности и санкции;
- применение принудительных мер медицинского характера.
Регулятивные уголовно-правовые отношения соединены с дозволительным способом правовой регулировки. Он содержится в том, что любой человек наделяется правом осуществлять действия, не запрещенные Уголовным кодексом.
