С каждым днем увеличивается число споров, связанных с доменными именами. Порой администратор или владелец домена в буквальном смысле слова должен отстаивать свои права на символьное имя. И не всегда можно с точностью утверждать, кто именно выйдет победителем в данном вопросе, т. к. этот процесс крайне сложен еще и в силу особенностей гражданского законодательство России. В результате этого все чаще и чаще возникает вопрос касательно правовой природы доменного имени, в частности о том, какими именно правами доменное имя способно наделять своего владельца и как именно оно может выступить в качестве участника гражданских правоотношений.
Доменное имя способно индивидуализировать сайт, на который требуется зайти пользователю. При этом оно не выступает в качестве результата интеллектуальной деятельности, либо в качестве средств индивидуализации. Их исчерпывающий перечень можно найти в статье 1225 ГК РФ.
Доменное имя и его отражение в Гражданском Кодексе РФ
Несмотря на то, что депутаты Государственной думы постоянно вносят правки в ГК РФ, в нем до сих пор не прописано доменное имя в качестве одного из средств индивидуализации. Фактически, в правовом поле домен, товарный знак и коммерческое обозначение отличаются. Однако, первый до сих пор является непризнанным.
При тщательном изучении ГК РФ, то можно найти упоминание самого понятия «доменное имя» только в двух статьях:
- 1484 ГК РФ,
- 1519 ГК РФ.
Закон свидетельствует о том, что процесс размещения наименования средства индивидуализации в доменном имени олицетворяет собой реализацию исключительных прав на применение данного средства индивидуализации. Причем, доменное имя олицетворяет собой один из способов адресации. Соответственно, с позиции закона имеется ввиду право применения названия или символьного обозначения в контексте доменного имени. Стоит понимать, что само по себе, доменное имя выступает в виде способа адресации, а не в виде права на доменное имя.
С учетом прописанного в ГК РФ, можно сказать, что нарушается исключительное право на применение наименования, либо символьного обозначения товарного знака, когда третье лицо, не имеющего никаких прав на товарный знак, регистрирует доменное имя, где содержится наименование товарного знака.
Отсюда можно прийти к выводу, что любой предприниматель, получает право на товарный знак и при этом автоматические получает право на доменное имя, куда входит товарный знак, а его происхождение может быть связано с производным правом.
Право на доменное имя также будет возникать в случае, когда пользователь будет заниматься деятельностью, отличной от предпринимательской. Право на наименование, то есть, на порядок символов в домене, не может возникнуть, в силу того, что оно не выступает в виде средства индивидуализации. В этой ситуации возникнет лишь право на доменное имя.
В подобной ситуации может быть сделан следующий вывод: право на доменное имя – это один из объектов гражданских прав, который соответствует всем требованиям, что предъявляются к ним. При этом, Верховный суд не назвал напрямую доменное имя объектом гражданских прав. Но, разъясняется, что право на доменное имя подлежит защите на базе общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав.
Суть указанной позиции заключается в том, что положения касательно способов защиты гражданских прав будут возникать исключительно на объекты гражданских прав. В результате чего можно сделать вполне логичный вывод о том, что право на доменное имя является ничем иным, как объект гражданских прав.
Доменное имя и средства индивидуализации
Часто в юридической сфере разгораются споры о том, относится ли доменное имя к категории средств индивидуализации. Закон четко содержит указание на то, что индивидуализация является обособлением объекта индивидуализации от иных схожих с ним объектов за счет обнаружения у него либо придания ему индивидуальных признаков.
При этом существует еще более расширенное понятие, такое, как идентификация. Она трактуется в качестве опознания кого-либо или чего-то, а также в виде установления тождества объекта, либо личности. Индивидуализация – это лишь один из типов идентификации.
Важно учесть и то, что некое обозначение может быть использовано в виде средства индивидуализации, а также в виде средства идентификации.
В первой ситуации обязательное условие - это факт реализации лицом предпринимательской деятельности.
Во второй ситуации речь идет о применении обозначения для того, чтобы указывать на конкретные товары, услуги, которые производятся правообладателем или же на него самого.
Обращаясь к правовым нормам, которые прописаны в ICANN, можно утверждать, что доменное имя выступает в качестве одного из средств идентификации.
Статьи 1484 и 1519 ГК РФ содержат указание на то, что размещение наименования средства индивидуализации в доменном имени выступает в качестве реализации исключительного права применения подобного средства индивидуализации.
Отсюда можно прийти к утверждению, что в случае отчуждения права на средство индивидуализации будущему правообладателю перейдет, как право на комплекс доменных имен, которые принадлежат прежнему правообладателю, так и право на доменные имена, куда входит обозначение средства индивидуализации.
По итогу, имущественной ценностью будет обладать не само право на конкретное доменное имя и не на комплекс доменных имен, а на применение средства индивидуализации. Нельзя не отметить и тот факт, что правовая охрана в данном случае оказывается объективной не для права на владение доменным именем, а на само средство индивидуализации. Иными словами, в данном случае имеется ввиду наличие права на то, чтобы обозначить индивидуализацию в конкретном домене. В результате можно прийти к выводу, что доменное имя не выступает в качестве объекта интеллектуальной собственности, но при этом право на него входит в категорию объектов гражданских прав.
