Англосаксонская правовая семья

Периоды развития англосаксонской правовой семьи

Периоды развития англосаксонской правовой семьи:

• I период - наличие многочисленных и разнообразных обычаев и законов варварских племен германского происхождения; общее для всех право отсутствовало, действовали локальные, сугубо местные акты, не связанные в единую систему;
• II период (с 1066 г. до 1475 г.) - преодоление преобладающей роли местных обычаев, становления общего права;
• III период (с 1485 г. по 1832 г.) - расцвет общего права в Англии, общее право существует параллельно с правом справедливости, тесно с ним взаимодействует;
• IV период (с 1832 г. и по настоящее время) - радикальные правовые и судебные реформы, освобождение законодательства от устаревших, не действующих актов, систематизация массивов нормативных актов, суды уравнены в своих правах, могут применять нормы общего права и нормы справедливости.

В английском праве нет деления на публичное и частное право, приоритеты отданы не материальному, а процедурному праву. Специфика английского права включает: доказательства, формы исков, процедурные правила, непрерывное и чаще всего устное судопроизводство, строгий порядок вынесения решений, кратность мотивации.

Отсутствует резко выраженное деление права на отдельные отрасли. Это обусловлено тем, что суды могут разбирать различные категории дел: публичные и частноправовые, торговые, гражданские, уголовные и т.д., то есть имеют общую юрисдикцию. Развитие английского происходило постепенно, путем законодательных реформ и судебной практики. В английской доктрине нет кодексов европейского типа, право представляется однородным.

Источники англосаксонского права

Основной правовой орган – суд, судебные органы формируют основной источник права – прецедент. Судебное решение включает: юридическое заключение по делу, мотивации, аргументации принятия данного решения, части, которая носит утверждающий характер. К прецедентной норме относится только первая часть судебного решения. Вторая часть является необязательной.

Парламент, как законодательный орган, функционирует под влиянием институтов прецедентов и обычаев. Принятие законов, порядок его осуществления, находится под влиянием устаревших обычаев. Исполнительные органы не имеют права заниматься нормотворчеством (исключение составляют случаи делегирования парламентом права нормотворчества).

Источники англосаксонского права:

• судебные прецеденты – могут создаваться только высшими судебными инстанциями (Судебным комитетом Тайного совета, Палатой лордов, Высоким судом, Апелляционным судом); любая судебная инстанция должна следовать прецедентам, рассмотренным вышестоящим судом и ею самой созданным;
• законы (статуты) – закон имеет приоритет перед прецедентом, может его отменить; через прецеденты реализуется закон, любой закон конкретизируется благодаря обязательным судебным решениям.
• обычаи – роль среди других источников права незначительна, имели важное значение для становления и развития права, в содержательном плане;
• Юридическая доктрина – отдельные литературные источники повсеместно признаны и используются при рассмотрении конкретных судебных дел (например, «Институция» Кока).

По сфере действия законодательные акты подразделяются на публичные (действуют на всей территории государства и распространены на неопределенный круг субъектов) и частные (распространяются на отдельных территориях). Делегированное законодательство – это акты, которые правомочны издавать другие субъекты (министерства, королева, правительства). Эти акты обладают силой закона, являются обязательными для исполнения всем населением.

Автономное законодательство – акты издаются местными органами власти, действуют на строго определенной территории, в пределах некоторых организаций и учреждений. Эти акты обязательны для исполнения членами организаций и их клиентами, на местном уровне. По своей силе автономные акты уступают актам делегированного законодательства, Парламента.

Правовая система Великобритании как предшественник англосаксонской правовой семьи

На современном этапе развития правовая система Великобритании сохраняет основные черты, характерные для правовых систем англосаксонской правовой семьи:

• отсутствие кодифицированных отраслей права;
• прецедентность, то есть наличие судебных решений в качестве источника права;
• соблюдение процессуальных норм судопроизводства;
• автономия судебной власти от какой-либо другой власти в государстве и т.д.

Для всех судов обязательны решения Палаты лордов (высшей судебной инстанции). Апелляционный суд включает гражданское и уголовное отделения и должен соблюдать прецеденты палаты лордов, его решения обязательны для всех нижестоящих судов. Магистратские и окружные суды должны соблюдать прецеденты вышестоящих инстанций, при этом их решения прецедентами не являются.

Прецедент можно отменить парламентским актом или вышестоящей организацией. Судья имеет право самостоятельно решать, совпадают ли обстоятельства дела или нет, создавая правовую норму, он сам становится законодателем. Полномочия судьи могут распространяться на широкий круг вопросов.

Большое значение в правовой системе придается статутному праву, что обусловлено международным сотрудничеством и вступлением в Европейское экономическое сообщество.

Особенности правовой системы США

Право США включает такие источники права, как: традиции и обычаи, законодательство. Право является прежде всего судебной практикой. Нормы закона включают в систему права только тогда, когда будет истолкована судьями неоднократно. В американских судах ссылаются на судебные решения, в которых они применяются.

Верховный суд и апелляционные суды штатов не связывают себя с прошлыми решениями. В своих решениях судьи не соблюдают строго правило прецедента. Штаты создают собственное законодательство и многочисленные прецеденты. Фактически в США существует 51 система права. Юристы и граждане в первую очередь пользуются правом штатов.

Юрисдикция судов одного штата осуществляется независимо от юрисдикции другого штата. Законодательства штатов отличаются друг от друга, решения могут быть совершенно противоположными. Меры уголовного наказания значительно отличаются.

Суды контролируют конституционность законов. Верховный суд страны, Верховные суды штатов вправе признать какой-либо закон неконституционным. Судебные органы осуществляют контроль за конституционностью актов применения общего права.