Синтаксические особенности русских говоров

Ответьте письменно на вопросы 1. Каковы отличия в синтаксисе русских народных говорах и в синтаксисе русского литературного языка? 2. В чем состоят особенности построения словосочетаний? 3. Каковы особенности в построении простого предложения? 4. В чем состоят особенности употребление постпозитивных частиц? СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУССКИХ ГОВОРОВ Синтаксический строй русских народных говоров (в отличие от фонетического и морфологического) характеризуется меньшим числом ярких диалектных различий. Диалектные различия проявляются: 1) в способах построения словосочетания; 2) в способах выражения сказуемого; 3) в своеобразном употреблении союзов и частиц для выражения синтаксических отношений. Особенности построения словосочетаний Словосочетания в русских говорах строятся по всем моделям литературного языка (согласование, управление, примыкание). Основные диалектные различия наблюдаются при управлении – в форме подчиненного слова. 1. Особенности построения беспредложных глагольных сочетаний 1) В говорах северного наречия встречается оборот «именительный прямого объекта», характерный для памятников деловой письменности XI − XVII вв. Особенность оборота заключается в том, что при переходных глаголах в качестве прямого дополнения употребляется существительное не в форме винительного или родительного падежа (с отрицанием не), как в литературном языке, а в форме именительного падежа. Это распространяется только на существительные ж. р. склонения с окончанием -а: [пр’ин’ест’и вода], [а вот вода н’есу домой], [поч’итай газ’етка], [п’еч’к’а топ’ила]. Чаще всего в роли глагола употребляется инфинитив, хотя, как показывают исследования, безразлично, какой глагол будет использоваться. Особенно широко распространены конструкции со словом надо: надо печка топить. 2) В говорах южного наречия отмечаются случаи употребления в функции прямого дополнения одушевленных существительных в форме именительного падежа вместо литературного винительного падежа, что говорит о продолжающемся формировании категории одушевленности – неодушевленности в диалектной системе: козы доить пора, пойдем кони запрягать. 3) В говорах встречается употребление форм дательного падежа со значением принадлежности: вон хозяйка саду, идет хозяин дому. 2. Винительный падеж существительного с предлогом «по» Такие конструкции характерны и для литературного языка. Они выражают временные и пространственные отношения. В качестве главного компонента глагола обычно употребляется глагол целенаправленного движения, а в качестве зависимого – существительное, которое обозначает объект целенаправленного движения. При характеристике таких словосочетаний говоры можно подразделить на 3 группы в зависимости от того, какие существительные употребляются в качестве зависимого компонента: − словосочетания с одушевленными и неодушевленными существительными [по т’еб’а пр’ишла], [по короф надо идт’и], [по мал’ину ход’ил’и]. Эта особенность имеет распространение в говорах северо-восточных областей (Кировская, Пермская); − словосочетания с неодушевленными существительными, обозначающими предметы, которые можно собрать, заготовить, запасти впрок (ягоды, грибы, дрова, веники, мох, орехи и т. д.): по дрова ходили, по ягоды ходили; − словосочетания с единичными словами («ягоды», «грибы»; реже – «орехи»; очень редко – «дрова»). При их характеристике необходимо обратить внимание на словосочетания типа пойти по воду, территорию распространения которых определить трудно. Особенности в построении простого предложения Диалектные отличия, касающиеся организации простого предложения, затрагивают в основном способы выражения сказуемого. 1. Диалектные способы выражения сказуемого в двусоставном предложении 1) В говорах русского языка в функции сказуемого двусоставного предложения могут употребляться формы деепричастия в сочетании со вспомогательным глаголом «быть» или без него (по преимуществу это говоры западных и северо-западных областей): [картошка буд’ет засохша], [н’е б’еспоко′йс’а / мы уш пои′фшы]. В конструкциях такого типа деепричастие выражает состояние предмета как результат законченного в прошлом действия и употребляется без нулевой связки. Для северного наречия характерной особенностью деепричастия является суффикс [-фшы-], на территории южного наречия [-мшы-]: [разумшы, одемшы]. Для литературного языка это не характерно, но в просторечии иногда встречаются и такие формы: он выпи[ф]ши (выпи[м]ши). 2) На территории северного наречия в функции сказуемого выступают неизменяемые формы краткого страдательного причастия прошедшего времени в формах ед.ч.: а) среднего рода (с суффиксами -но-, -то-): [од’ин солдат похорон’ино зд’ес’]; б) мужского рода (с суффиксами -н-, -т-): [л’уд’и уш фс’е собран], [молоко прол’ит]. Эти формы не согласуются с подлежащим и воспринимаются как неизменяемые, они чаще отмечаются в некоторых говорах Новгородской, Псковской областей. 3) В северных говорах в состав сказуемого может входить слово есть: его жена есть секретарем. 2. Особенности согласования сказуемого с подлежащим, выраженным собирательным существительным. При согласовании сказуемого с подлежащим, выраженным собирательным существительным, в литературном языке наблюдается следующая особенность: собирательные существительные обозначают множество предметов, но это множество воспринимается как одно целое, поэтому они имеют форму только ед. ч. и согласование подлежащего со сказуемым осуществляется по форме: студенчество отдыхает. В говорах русского языка согласование происходит не по форме, а по значению: бригада пришли, народ выбягли на улицу, родня приехали. Это очень древняя особенность. 3. Особенности выражения сказуемого в безличных предложениях 1) Главный член – сказуемое – выражен непереходным глаголом с субъектным дополнением. Чаще всего субъектное дополнение выражается существительным или местоимением в форме Р. п. мн. ч., за исключением тех случаев, когда существительное не имеет форм мн.ч. (вещественное, собирательное или абстрактное): [косар’ей как’их-то пошло], [комароф нал’ат’ат]. Эта особенность характерна для северного наречия и среднерусских говоров. 2) Главный член – сказуемое – выражен сочетанием двух инфинитивов: инфинитив глагола быть + инфинитив вспомогательного глагола: [быт’ нам рано н’е управ’ицца], [быт’ дожжу ит’и]. В этих предложениях выражается своеобразное значение – значение долженствования, необходимости, возможности, неизбежности. Данные конструкции чаще всего отмечаются в говорах западных областей (в некоторых говорах Псковской, Новгородской областей); 3) В качестве главного члена – сказуемого – употребляются краткие страдательные причастия в форме ед. ч. прошедшего времени обычно среднего рода. Обычно такие формы выражают состояние предмета как результат законченного в прошлом действия. В качестве второстепенного члена употребляется субъектное дополнение, которое может быть выражено: • существительным или местоимением в форме Р. п. ед. ч. с предлогом у: [У мал’ч’ишк’и носом пад’ено / кроф’ ид’от]; [У м’ен’а на роду-то в’ижано много]; • существительным или местоимением в форме Р. п. ед. ч. С предлогом о: [Так од бога дад’ено], [От сос’еда пр’ин’ес’ено / в омбар’е жыв’от]; • существительным в форме Тв. п.: [молоду женш’ш’ину схвач’ено м’едв’ед’ицей]; • существительным в форме Д. п.: [д’ев’ат’ класоф парн’у конч’ено]. Наибольшее распространение имеет первый тип субъекта дополнения. Эта особенность отмечается на территории северного наречия. Своеобразие этих предложений заключается в том, что в них субъект действия непосредственно может быть не назван, но легко выясняется из окружающей обстановки: [н’е стуч’и / н’ету дома / уйд’ено], [д’ет’ей рош’ш’ено / а т’еп’ер’ одна `__________вот]. Можно выделить и такие предложения, в которых реальный субъект отсутствует: [ему орд’ен дад’ено]. Употребление постпозитивных частиц По особенностям употребления усилительно-выделительной постпозитивной частицы -то все говоры можно подразделить на три группы. 1. Говоры, в которых эта частица употребляется так же, как и в литературном языке. Это южнорусское наречие и полоса среднерусских акающих говоров. 2. Говоры, в которых эта частица не употребляется. Это говоры на территории, пограничной с украинским и белорусским языком, т. к. для украинского и белорусского языка постпозитивные частицы не характерны. 3. Говоры, в которых эта частица употребляется шире, чем в литературном языке (на территории северного наречия и в полосе среднерусских окающих говоров). Эти говоры можно подразделить на две группы в зависимости от того, как эта частица употребляется: а) на территории северного наречия эта частица выступает в следующих вариантах: то, та, ту, те, ти, от. В некоторых говорах эти варианты можно характеризовать как фонетические, что определяется стремлением к созвучию последней гласной в окончании существительного: в избу-ту, на берегу-ту, сахару-ту, мужику-ту; со-ли-ти, деревни-ти; б) в говорах Крайнего Севера употребляются не фонетические, а грамматические соответствия, которые зависят от числа, рода и падежа существительного: мужык-от, дефки-та, поля-ти, письмо-то, в избу-ту, мужыки-ти (те).