Морфологические особенности русских народных говоров

ЗАДАНИЯ К ЛЕКЦИИ № 8 1. Прочитайте материалы лекции «Морфологические особенности русских народных говоров. Глагол, глагольные формы». 2. Ознакомьтесь с презентацией к лекции. 3. Ответьте письменно на вопросы: 1) в чем состоят отличия глагола в русских народных говорах от глагола в современном русском литературном языке? 2) в чем заключается специфика глагола в русских народных говорах? 3) какие черты древнерусской глагольной системы сохранились в русских народных говорах? 4) каковы диалектные различия в образовании возвратных форм глагола? 5) в чем состоят диалектные различия в образовании форм повелительного наклонения 6) каковы особенности инфинитива, причастия и деепричастия в русских народных говорах? Лекция № 8 Морфологические особенности русских народных говоров Глагол, глагольные формы 1. Специфика глагола в русских народных говорах Система глагола в русских говорах близка к литературному языку. Различия глагольной системы говоров и литературного языка проявляются: 1) в морфологической структуре глагольных форм, например в наличии или отсутствии -т в форме 3-го лица: несёт − несё, поёт – поё и др.; 2) в неразличении безударных окончаний глаголов I и II спряжения в южнорусском наречии и среднерусских говорах: водют, носют, пишут и т. п.; 3) в слово- и формообразующих моделях глагола: рисовать − рисоваю и т. п. При характеристике глагольных форм, прежде всего, нужно обратить внимание на образование форм 3-го л. ед. и мн. ч. Глаголов изъявительного наклонения настоящего и простого будущего времени. По этой особенности противопоставляются говоры северного и южного наречий. /Т/ в окончании характерна для говоров северного наречия и большинства среднерусских говоров; /Т’/ в окончании характерна для говоров южных областей: [ид’ет’], [идут’],[д’елайет’]. Известны говоры, в которых глаголы 3 л. ед. ч. Употребляются без конечной фонемы /Т/: [он ид’о, н’ес’о, гл’ад’а]. Эта особенность характерна для северо-западной части северного наречия и для юговосточной части южного наречия. В диалектах сохранились остаточные явления древнерусской глагольной системы: 1) отсутствие чередования согласных в глагольных основах инфинитива и настоящего (или будущего простого) времени: могу − могёшь, пеку − пекёшь и т. п.; 2) формы будущего сложного времени со вспомогательными глаголами имать, стать. В некоторых севернорусских говорах в роли вспомогательного глагола могут быть формы иметь (имать), стать, а также редко встречающиеся почну, учну: имём играть, стану косить, почну работать, учну говорить и т. п. Диалектные формы будущего сложного времени со вспомогательными глаголами имать, стать представляют собой реликтовое явление, восходящее к древнерусским формам первого будущего времени, которые существовали до утверждения в них с XVI в. в качестве вспомогательного глагола быть; 3) сложные формы прошедшего времени: перфект, плюсквамперфект. В говорах отмечаются единичные диалектные формы, которые можно рассматривать как остатки перфекта (пришел есть, он есть ушел и др.), передающие отнесенность результата прошлого действия к настоящему. Остатками сложного прошедшего времени плюсквамперфекта можно считать диалектные образования глагола в форме прошедшего времени на -л и формы прошедшего времени вспомогательного глагола быти, например: зимой приехала была, ездила была в Москву-ту и др. Такие факты наблюдаются в севернорусских и среднерусских говорах. 2. Особенности в образовании возвратных форм глагола. В говорах допускается употребление невозвратных глаголов в возвратной форме (поспешиться, переночеваться, поесться и т. п.) и, наоборот, возвратные в литературном языке глаголы имеют невозвратную фор- му (заблудить, отчаять и др.). Выразителем возвратной формы является постфикс -ся, имеющий в ряде говоров варианты -се (-сё), -си: боюсе, дождалси, боимсё и т. п. В результате отвердения эти основные варианты привели к образованию разновидностей с твердым с: се > сэ >со; си > сы; ся > са. Варианты -се, -сё, -со представлены в северной части северного наречия (архангельские, олонецкие говоры): боясе, дралисе; додилсё, дерёмсё; дерутсо, боитсо. Вариант -си характерен для всей полосы среднерусских и южнорусских говоров: не ругайси, женилси. Формы на -сы относительно редки. В основном встречаются в Новгородской области: дралсы, напилсы. Формы на -са, -с характерны для восточных среднерусских говоров и для говоров владимиро-поволжской группы: остаюса, учуса, садис, свалисса. Такое разнообразие диалектных форм объясняется тем, что возвратная частица по происхождению представляет собой безударную форму возвратного местоимения и восходит к различным падежам этого местоимения – к винительному, в древнерусском языке имевшему форму -ся, и к дательному, в древнерусском имевшему форму -си. 3. Диалектные различия в образовании форм повелительного наклонения В общей системе наклонений в русских говорах не наблюдается отличий от системы литературного языка. Однако наряду с общей для литературного языка системой форм повелительного наклонения: пеки, неси, береги и др., в говорах могут употребляться формы печи, бережи, поможи (поможь). В ряде говоров безударный суффикс -и в формах повелительного наклонения имеет факультативный характер: прАви, сЯди, надЕни, мАжи и т. п. 4. Неличные формы глагола в говорах (инфинитив, причастие и деепричастие) К неличным формам глагола относят инфинитив, причастие и деепричастие. 1. Особенности образования инфинитива. В южных и переходных говорах вместо ударного -ти в инфинитиве широко распространены формы на -ть: принесть, сплесть и т. п., при этом наблюдается перемещение ударения на предшествующий слог с последующей редукцией гласного до нуля. В говорах сохраняется форма инфинитива на -чи: пекчи. Иногда вместо [т’] произносят [т]: [п’исат], что может являться результатом отвердения [т’] после редукции -и. 2. Специфика образования и употребления причастий в говорах. Причастия в говорах менее употребительны, чем в литературном языке. Из четырех причастных форм, известных литературному языку, в говорах и просторечии широко распространены лишь страдательные причастия прошедшего времени. Действительные и страдательные причастия настоящего времени в диалектах малоупотребительны: завалящий, работящий, родимый и т. п. В большинстве говоров они потребляются в значении прилагательных. Страдательные причастия прошедшего времени образуются, как и в литературном языке, при помощи суффиксов -нн-, -т-, -енн-, -ем-. Распределение этих суффиксов по разрядам глаголов не везде совпадает с литературным языком. Суффиксы -н- и -т- в южнорусских и части среднерусских говоров могут замещать друг друга: собратый, податый и т. п. Суффикс -денн- в говорах образует причастные формы не только от глагола есть, но и от глаголов брать, дать: дадено, браденный. Причастия в говорах имеют две основные особенности: 1) полные страдательные причастия прошедшего времени используются в качестве сказуемого: оба недавно умершие, на фронт взятый и т. п.; 2) в некоторых севернорусских и среднерусских говорах употребляются краткие страдательные причастия, не согласованные в роде и числе с существительными: один солдат похоронено здесь. 3. Особенности образования и употребления деепричастий в говорах. Деепричастия на -а/-я в говорах образуются по той же модели, что и в литературном языке: стуча, неся и др., однако подобные формы встречаются в говорах довольно редко. Деепричастия на -учи распространены в основном в севернорусском наречии: идучи, едучи, живучи, умеючи и др. Употребительными в говорах являются деепричастия с суффиксами -ши, -вши, -мши, -тши, -лши: несши, уехавши, уехамши, уехатши, уехалши и др. Повсеместно распространен древний суффикс славянских причастий -вши. Остальные суффиксы представляют собой новообразования, которые ограничены территориально. Широко распространено в говорах образование деепричастий отвозвратных глаголов с опущением постфикса -ся: одеться − одевши, вернуться − вернувши и т. п. В западной части севернорусских говоров и частично в среднерусских говорах деепричастия употребляются в функции сказуемого: он ушедши, он пришедши и др.