Отношение к распаду СССР

Предпосылки распада СССР

Распад СССР считается одним из главнейших событий XX века, поскольку он оказал влияние на развитие многих стран и фактически изменил ход мировой истории. Распад СССР вызвал много мнений, и единодушия в этих мнениях нет. Кто-то выиграл от распада СССР, а кто-то наоборот, проиграл. Разберем это подробнее.

В «перестройку» в союзных республиках особенно сильно начинают проявляться тенденции к отсоединению от Союза. В 1989-1991 гг. проходит «парад суверенитетов», в ходе которого почти все республики приняли декларации независимости. Тогда стало понятно, что СССР в прежнем виде не сохранить и начали создаваться проекты государственного переустройства. В 1991 г. был проведен референдум, на котором 78 % населения проголосовали «за» сохранение Советского Союза. Однако власти Эстонии, Латвии, Литвы, Армении, Грузии и Молдавии не стали проводить референдум, полагая, что для них распад СССР будет положительным следствием.

Советская идеология продвигала тезис о дружбе народов, однако не все республики на самом деле это поддерживали. В прибалтийских республиках господствовало желание отделиться от СССР, что особенно вспыхнуло, когда начала распространяться свобода слова при М. Горбачеве. Тогда же начался рост национального самосознания, поддерживаемый и стимулируемый во много республиканскими правительствами. В самой преданной Союзу республике Белоруссии появились молодежный объединения, выступающие за белорусские язык и литературу "Тутэйшыя" ("Здешние"), даже там начался подъем националистических сил. Кроме этого, началось обращение к возрождению религии как православной в Украине, Беларуси, России, так и к исламской в среднеазиатских странах.

Это лишь некоторые примеры, демонстрирующие, что желание отделиться от СССР было. Стоит узнать, как распад СССР был осмыслен после 1991 г.

Отношение к распаду СССР в бывших республиках

Распад СССР привел к кризису во всех сферах жизни общества. Последующие кризисы в экономике и сфере безопасности на Украине, в России, Молдове, Армении отчасти стали причиной ностальгии по стабильной эпохе СССР. Разберем некоторые примеры:

• в Казахстане не наблюдалось особых сожалений о распаде СССР, но при этом казахское население и не отрицало советский период своей истории. Сильных различий в отношении к СССР разных поколений также нет: естественно, что молодое поколение знает о советской истории меньше, но при этом и отторжения ее нет. Этот период не воспевается, но и не критикуется. Отношение же к России в целом положительное, в частности, многие ехали в Россию с целью найти там работу, а сейчас большая часть молодежи едут в Россию за образованием, но это не массовые миграции.
• в Молдове больше половины населения жалеют о распаде СССР, но, естественно, это касается тех, кто еще застал времена Союза. Однако большинство из этого населения не молдоване, а украинцы, болгары, русские, то есть представители других национальностей, проживающие в Молдове.
• в Армении сожаление о распаде есть, но с принятием того, что это было необходимо и неизбежно.
• в таких странах как Украина и Грузия, где проводилась активная антироссийская политика, отношение в СССР доминирует скорее отрицательное отношение: советский период в истории их стран считается не самым удачным для национального развития, а распад СССР видится неизбежным и положительным следствием эпохи.
• в России большинство старшего поколения все еще сожалеет о распаде СССР. В обществе превалирует ностальгическое отношение к советским временам, что обусловлено идеализацией прошлого и стабильностью прежней системы. Среднестатистическому человеку действительно жилось в СССР неплохо: отличная социальная система, четкие жизненные ориентиры, уверенность в завтрашнем дне, гордость за свою страну. В массовой культуре и маркетинге тренд на Советский Союз сейчас активно продвигается и пользуется, кстати, популярностью. При этом, ностальгия по советскому прошлому передается от старшего поколения молодежи, которая там не жила, но переняла определенные традиции. Разумеется, есть и идейные коммунисты, которые не хотят примиряться с реалиями сегодняшнего дня, но также есть и ярые противники советской системы, которые не видят в ней никаких положительных черт.

Отношение к распаду СССР на Западе

СССР долго время был противником западной системы, что создавало в мире биполярную систему международных отношений. Существовало два постоянно борющихся между собой полюса – социалистический (СССР) и капиталистический (США). С учетом этого, можно смело говорить, что для западных капиталистических стран распад СССР был, безусловно, выгоден, и отношение к нему было самое положительное. Этому было несколько причин:

• во-первых, это было знаком победы капиталистической системы в мире;
• во-вторых, потеряв главного противника, США стали единственной сверхдержавой в мире;
• в-третьих, США имел возможность распространить свое влияние на большее количество стран (например, бывшие прибалтийские республики, Польша, Грузия начали стремиться к западной системе и вскоре вступили в НАТО).

Временное же ослабление России позволяло США разгромить своего давнего противника, однако этого сделать не удалось. Тем не менее, для западных стран это была возможность расширить свое влияние, распространить свою систему на новые территории, найти новые рынки сбыта, что способствовало росту их экономики.

В целом же к распаду СССР относятся как к логичному следствию того курса, который проводили советские руководители. Политолог Элен Каррер д’Анкосс назвала это событие «геополитической трагедией», но в целом она оценила распад СССР как мирный выход из коммунизма, что было очень достойно. По мнению, итальянского журналиста Джульетто Кьеза, распад СССР заставил Запад почувствовать свою победу, ощутить себя единственной силой в мире, что привело к не самым лучшим последствиям, так как привел их к осознанию себя главными повелителями мира, что на деле оказывается не так, и в этом причина сегодняшних кризисов.