Статья является одновременно развернутой рецензией на книгу Г. Б. Юдина «Общественное мнение, или Власть цифр» и рассуждением о самом феномене общественного мнения в контексте репрессивных тенденций современного общества, с позиций критической теории. С опорой на Т. Адорно, автор показывает, что опросы общественного мнения являются не только результатом отчуждающего овеществления, но и исходного субъективизма, который превращает отношения субъекта с обществом в отстраненную, созерцающую и судящую установку. Субъективация сочетается, таким образом, с объективацией. В соответствии с тезисом Юдина показывается, что социальная наука, если она не хочет быть инструментом бюрократического господства, должна опираться на диалектическую логику.
Статья посвящена недостаточно изученной в отечественной историографии проблеме зондажа дворянского общественного мнения в России по крестьянскому вопросу со стороны императора Николая I в 1840-е гг., попытке добиться им обратной связи с первенствующим сословием, что не было типичным явлением для предшествовавшей эпохи. На основании привлечения новых, в том числе архивных, источников автор рассматривает вопрос о мониторинге мнения российского дворянства об указе о так называемых «обязанных крестьянах» и причинах неудачи его реализации.
число членов статистического ряда, приходящееся на определенный интервал значений данной случайной переменной величины; в частности, число случаев с заданным или заданными значениями метеорологического элемента в течение всего времени наблюдений.