усиление различия в положении социальных и др. групп и слоев (социальной дифференциации), доходящее до их противостояния друг другу (полярности), возникновения противодействия. Самым негативным образом сказывается на возможностях социальной защиты. Увеличивающаяся П. с. делает структуру общества (группы) неустойчивой, склонной к возникновению социальных конфликтов.
и экономическим результатом стала неконтролируемая поляризация доходов населения, что привело к поляризации... Таким образом, в общественной реальности Российской Федерации социальное неравенство привело к социальному... разлому, резкой поляризации доходов населения страны.... Но стоит сказать, что социальное неравенство для многих носит отнюдь не негативный характер.... Преодоление социального неравенства
Исходя из вышеперечисленных последствий социального неравенства,
В последние десятилетия в развитии сельских пространств регионов России происходит их сжатие. Эти территориальные сдвиги приводят к концентрации сельского населения и социально-демографической поляризации сельских территорий. Формируется их очагово-ареальный опорный каркас. Существует несколько основных параметров сжатия сельских территорий, но прямым индикатором физического сжатия освоенных территорий является динамика землепользования. Фрагментация и расслоение внегородского пространства происходит по оси «пригород периферия». Орловская область, являясь типичным регионом Нечерноземной России, имеет все атрибуты сжатия.
Сущность социальной интеграции
Определение 1
Социальная интеграция – это установление оптимальных... Очень близкими понятию социальной интеграции являются понятия социальная связь, социальная сплоченность... Социальнаяполяризация
Противоположностью социальной дифференциации выступает социальнаяполяризация,... поляризация ослабляет взаимосвязи между социальными группами, в результате разные общности начинают... В чистом виде ни социальная интеграция, ни социальнаяполяризация практически не проявляются, в основном
Раскрывается специфика социальной поляризации в российском обществе. Анализируются основные аспекты социальной поляризации как явления и процесса в российских условиях. Рассмотрены истоки социальной поляризации, беспрецедентные темпы, масштабы, состав основных социальных страт в России.
независимая международная неправительственная организация. Основная цель «М. т.» состоит в том, чтобы способствовать разрешению внутренних конфликтов, примирению враждующих сторон с помощью диалога, а также содействовать соблюдению и расширению международных стандартов в области гуманизма и прав человека. Занимается теми конфликтами, в которых затрагиваются права групп людей, а не отдельных личностей; пытается помочь установить действенный диалог между конфликтующими сторонами в тех случаях, когда в рамках какого-л. государства возникают конфликты, сопровождающиеся насилием; ставит своей задачей предотвращение подобных конфликтов посредством международных инициатив и поддержки мер по налаживанию диалога.
разрушающее воздействие конфликта на социальную систему, включая психику личности. Д. ф. к., как правило, наиболее очевидны и поэтому чаще всего фиксируются в индивидуальном и массовом сознании. По отношению к оппонентам Д. ф. к. проявляются следующим образом: 1) большинство конфликтов оказывают выраженное негативное воздействие на психическое состояние его участников; 2) эскалирующие конфликты могут сопровождаться психологическим и физическим насилием, травмированием оппонентов. Большинство умышленных убийств совершается в результате эскалации конфликтов. Огромным количеством жертв, как правило, сопровождаются межэтнические и межгосударственные конфликты; 3) конфликт обычно сопровождается стрессом. При частых и эмоционально напряженных конфликтах возрастает вероятность сердечно-сосудистых заболеваний, хронических нарушений функционирования желудочно-кишечного тракта; 4) конфликт – это деструкция межличностных отношений. Особенно ухудшаются отношения между оппонентами в ходе конфликта. В большинстве случаев после завершения конфликтов между госслужащими их отношения еще более ухудшаются. Это связано с тем, что часто один из оппонентов вынужден увольняться (Д. Л. Моисеев, 1997); 5) конфликт формирует негативный образ другого, который способствует закреплению негативной установки по отношению к нему. Отсюда – предвзятость, готовность действовать в ущерб ему; 6) конфликты могут негативно отражаться на эффективности деятельности оппонентов; 7) конфликт закрепляет в социальном опыте личности (группы) насильственные способы решения проблем. Победив с помощью насилия, человек воспроизводит этот опыт в др. ситуациях социального взаимодействия; 8) конфликты зачастую отрицательно влияют на развитие личности. Они способствуют формированию у человека неверия в торжество справедливости. Конфликт оказывает воздействие на микро– и макросоциальную среду. Влияние конфликта на социальную группу, где он происходит, зависит от рангов участников, отстаиваемых интересов, интенсивности противоборства: а) конфликт неизбежно сопровождается нарушением системы коммуникаций, взаимосвязей в коллективе; б) конфликт может отрицательно повлиять на взаимоотношения, на социально-психологический климат группы. Исследования показывают, что в результате деструктивного завершения конфликтов ухудшаются взаимоотношения в 20–30 % случаев; в) частые конфликты ослабляют ценностно-ориентационное единство группы, ведут к снижению групповой сплоченности; г) почти в каждом третьем конфликте ухудшается качество совместной деятельности. После завершения конфликта наблюдается ухудшение качества совместной деятельности в 15–16 % ситуаций. Это происходит в случаях, когда: конфликт не разрешился; своих целей добился оппонент, который был неправ; конфликт был длительным, а победа правого оппонента оказалась пирровой; в конфликт оказались втянутыми многие члены социальной группы.
