Успешное решение задач уголовного судопроизводства в значительной степени связано с наличием надежной доказательственной базы. Трудно переоценить важность заключения эксперта как источника доказательств. Зачастую оно имеет решающее значение для разрешения дела. Потому криминалистическое содержание деятельности субъектов доказывания по оценке результатов экспертного исследования и взаимодействию этих субъектов с экспертом требуют детальной разработки.
В статье исследовано такая наука, как трасология, как важнейшее направление судебной экспертизы (криминалистической техники), при этом отмечается, что процесс дифференциации научных знаний применительно к трасологии наблюдается как на межотраслевом, так и внутриотраслевом уровнях. Эти идеи находят отражение в использовании трасологических данных на межотраслевом уровне дифференциации и повсеместном внедрении трасологических методов в различные технические дисциплины, включая геологию, художественную трасологию, археологическую трасологию, транспортную трасологию, материальную трасологию, микротрасологию, акваториальную трасологию, судовую навигация и радиолокацию, спутниковую трасологию и т. д., внешние дифференциальные отношения и степень дифференциации трасологии на внутреннем уровне отрасли– ее методы могут применяться как для судебных, так и для других видов судебных экспертиз, таких как почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, судебнобаллис...