Проблемы сохранения культурного наследия
О ценности культурного наследия архитекторы говорили и ранее, но лишь в последнее десятилетие эта проблема стала особенно активно обсуждаться всеми специалистами. Вопросов для обсуждения действительно много, так как проблема сохранения культурного наследия очень актуальна, она затрагивает практически каждого.
К числу таких дискуссионных вопросов относятся вопросы:
- что стоит сохранять? Этот вопрос, наверное, самый частый. Почему дом 19 или 18 века стоит сохранить или наоборот почему стоит снести? Почему дом того же периода постройки охраняется государством, а его сосед нет? Экспертиза и выявление ценности культурного объекта входит в компетенции экспертов. Никто, кроме эксперта не может признать или опровергнуть ценность здания, но и эксперты, несмотря на весь их профессионализм, такие же люди, как и все, они пристрастны и порой необъективны. Поддельные экспертизы то и дело фигурируют в судебных разбирательствах. Исторические здания как правило находятся в центре города, в самых прибыльных зонах, с точки зрения инвестора;
- что стоит снести? Этот вопрос также тревожит многих, состояние некоторых исторических зданий и даже памятников культуры ужасает, спустя несколько лет они разрушатся самостоятельно, без применения специальной техники;
- в чем именно ценность? По закону ценность может лежать в плоскости истории, архитектуры, культуры, науки или событийности. Если в историческом здании никто особенный не жил, мимо него не проходил, в мемуарах не упоминал и особыми эстетическими достоинствами оно не отличается, то и права на вечное существование оно не заслуживает;
- кто должен вкладывать деньги в сохранение? Сейчас по закону владелец объекта культурного наследия обязан выполнять все предписания и заботиться об объекте, но при этом он не имеет права ничего менять, перестраивать или реконструировать без разрешения администрации. Поэтому содержание объекта культурного наследия стоит гораздо больше, чем содержание любого другого сооружения;
- можно ли сохранить все объекты или же это недостижимо? Кажется, что историкам, краеведам хочется сохранить каждый кусочек истории города и про каждое здание они найдут множество интересных историй, но город не может развиваться будучи музеем.
Ценность объектов культурного наследия дискуссионна. Для каждого поколения родными становятся свои места, здания и локации, каждая реконструкция бередит прошлые воспоминания, напоминает о том, что было лучше, но для кого-то новая созданная реальность станет привлекательной и своей.
Памятник архитектуры – это примечательный недвижимый объект материального и духовного творчества.
Рисунок 1. Разрушающееся от старости здание. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Перспективы сохранения культурного наследия
Пока в деле сохранения объектов культурного наследия не так много примеров взаимодействия властей и населения, но очень много примеров противоборства. Жители готовы защищать любимые здания от сноса, а городская администрация - нет. Инвесторы не готовы вкладывать средства в реконструкцию и брать на себя обременения при приобретении объекта культурного наследия, городского бюджета не хватает даже на консервацию зданий, они стоят пустыми и разрушаются.
Однако, несмотря на все это:
- появляются общественные организации, которые берут шефство над одним из объектов культурного наследия и привлекают средства на его реконструкцию;
- внедряются программы «Памятник за рубль», когда объект приобретается за небольшую сумму, но затем покупатель вкладывает средства в восстановление;
- исторические здания восстанавливают в рамках городских фестивалей силами волонтеров.
Проект реконструкции объекта культурного наследия утверждает уполномоченное учреждение, в каждом регионе порядок утверждения разный.
Пока работа с наследием очень трудоемка и полна неожиданностей. Но с каждым годом появляется все больше вдохновляющих примеров, когда полуразрушенные здания, деревянные усадьбы обретают вторую жизнь и вновь становятся частью городской жизни.
