Конкурс на проект набережной Европы в Петербурге

Архитектурные конкурсы

При всем том большом количестве достоинств, которые имеет любой архитектурный конкурс, стоит отметить и то, что не каждый из них проходит успешно.

Архитектурные конкурсы проводятся уже многие века, и сама их процедура давно известна, но помимо достоинств они имеют ряд недостатков, в частности:

• резонансные проекты получают большое внимание со стороны прессы и волную критики со стороны зрителей и наблюдателей. Конкурсы, которые затрагивают важные городские локации, могут продемонстрировать организаторам не только креативные идеи, но и полное отсутствие поддержки со стороны будущих пользователей пространства. Сегодня, несмотря на низкую активность горожан, проекты, затрагивающие ключевые места городов, могут привести к серьезным дебатам. А архитекторы, которые отправили свои работы на конкурс, порой оказываются жертвами травли;
• работы, отправленные на конкурс могут использоваться организаторами по их усмотрению, конечно с указанием авторских прав. Так работа одного из конкурсантов может быть определена как худшая в категории, что отрицательно скажется на его репутации;
• борьба за право получения первой премии ведется ожесточенная, что приводит к тому, что многие участники используют дополнительные средства для влияния на результат. Конкуренты могут обвинить друг друга в плагиате, частичном заимствовании или отсутствии политической корректности.

В целом архитектурные конкурсы стремятся предоставить всем участникам безопасное и комфортное пространство, в котором все имеют равные возможности и каждый может продемонстрировать лучшие идеи. Но на деле не все архитектурные конкурсы проходят в такой благоприятной атмосфере. Чем выше ставки, чем дороже проект, тем больше сил и ресурсов вкладывает каждый участник в победу, а значит повышаются и ставки.

Рисунок 1. Примеры работы, представленной на архитектурный конкурс. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Конкурс на проект набережной Европы в Петербурге

Одним из резонансных проектов начала 21 века стал проект «Набережная Европы», который так и остался нереализованным.

Проект предполагал преобразование территории юго-запада Петроградского района - бывшего Ватного острова. Это самый большой остров Петроградской стороны. В 2014 году началась подготовка к реализации проекта, и вся существующая застройка была снесена. Спустя 5 лет проект был отменен.

Изначально проект «Набережная Европы» представлял собой застройку новыми торговыми, жилыми и общественными здания в существующей застройке. Для разработки проекта проводили конкурс, заявки на который отправляли архитекторы из разных стран, а затем был проведен отдельный конкурс на Дворец танца. Проект привлек большое внимание из-за своей масштабности. Намечалось перенести здание Верховного суда, построить Дворец танца Бориса Эйфмана, Академию танца. Предполагалось, что новые здания будут выполнены в стиле исторической застройки, в подражание модерну и эклектике. Завершился этот этап в июле 2014 года, когда инвестиционный контракт с застройщиком был расторгнут. Затем на фоне завершения первого проекта появилась новая идея «Судебный квартал», но и на этот раз реализацией история не завершилась. Долгое время велись дискуссии относительно соотношения площадей, выбранного стиля застройки, затем начались споры о хозяйствующих объектах, при этом расчищенная территория пустовала.

Следующий проект, «Арт-квартал», появился в 2019 г. как новая концепция заполнения пространства Ватного острова. Посредством подземных переходов проект должен был получить связь с крепостью. В целом «Арт-парк» по концепции очень похож на реализованный в Москве проект «Зарядье», он также представляет собой театрально-выставочный комплекс. Но и эта идея вызвала споры, с одной стороны экологи говорят о загрязненности грунта и требуют экспертизы, с другой стороны градозащитники и вовсе требуют, чтобы в парке не было застройки, нарушающей его гармонию.

Рисунок 2. Парк Тучков буян, Санкт Петербург. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ