Теория деятельности основывается на наличии у человека альтернатив. А как быть, если альтернативы отсутствуют?

Отсутствие альтернатив – это отговорка слабого человека, желающего снять с себя ответственность за бездействие в любой ситуации. Совершенно не важно, делает он это осознанно или бессознательно. Теория деятельности объясняет, что человек разумный объективно не может отказаться от рациональных операций для достижения любых целей, для чего ему необходимо решать задачи оптимизации своих действий в зависимости от сложившейся ситуации.

Следует признать, что альтернатива любому действию существует всегда. Вопрос в другом: насколько она удовлетворяет стремлениям индивидуума. Человек, как правило, неосознанно «вычеркивает» из своего сознания альтернативы, которые не приводят его к желаемому результату, делая ошибочный вывод об отсутствии таковых. Здесь как раз и появляется момент его ответственности за свое поведение. В сознании, незаметно для человека, происходит подмена понятия «нет альтернативы» на «нет подходящей альтернативы». А это не одно и то же.

Когда говорится о наличии альтернатив, следует понимать, что для осуществления любой операции должна существовать определенная цель, к которой стремится человек в данном конкретном случае. Даже если рассматривать ситуацию в принципе, без детализации, то всегда существует как минимум два варианта деятельности: 1. Попытаться осуществить задуманное. 2. Отказаться от достижения цели. Исходя из такого подхода, любые попытки снять с человека ответственность за свои действия просто не выдерживают критики ни теоретически, ни в реальной жизни.