Правильно ли разделять понятия «инструментальная и враждебная агрессия»? Могут ли они являться одним целым?

Да, действительно, в работах профессора Альберта Бандуры, указано, что независимо от побуждений человека в случае как враждебной, так и инструментальной агрессии, оба вида направлены на решение конкретной задачи, а значит их можно принимать за один тип. Сейчас это утверждение не является достоверным, поскольку давно установлены причины каждого из типов агрессии, крайне отличающиеся друг от друга.

Дольф Зильман заменил понятия враждебной и инструментальной агрессии на «обусловленную раздражителем» и «обусловленную побуждением». Введение такой терминологии дает понять о существовании четкого различия между этими двумя видами. Целью враждебной агрессии является применение физической силы для причинения страдания своему «раздражителю». В то время как инструментальная возникает c «побуждением» с помощью агрессии добиться желаемого результата (привлечения внимания, например). Современная психология давно не объединяет эти понятия в единое целое.

Это же совершенно разные понятия, о чем и говорят новые исследовательские работы в психологии. Целью реактивной (враждебной) агрессии в случае измены или предательства является причинения физической боли своей жертве, при этом, находясь в состоянии неуправляемого гнева, других желаний у агрессора нет. С проактивным видом все по-другому. Агрессия возникает неспровоцированно и применяется для достижения каких-либо выгод.