Сущность понятий «недобросовестная конкуренция» и «злоупотребление правом» и их соотношение
Недобросовестная конкуренция — это какие-либо действия субъектов, осуществляющих хозяйствующую деятельность, направленные на получение определенных преимуществ и выгод в процессе предпринимательской деятельности, противоречащие нормативно-правовым актам и законодательству РФ, требованиям добропорядочности, традициям делового оборота, справедливости и разумности, которые могут причинить убытки иным хозяйствующим субъектам (в частности, конкурентам), или нанести вред их деловой репутации.
Определение недобросовестной конкуренции, как явления, которое противоречит добросовестности, честной торговой практике и т.д., не устанавливают конкретных критериев рыночного поведения, так как значение применяемых терминов расплывчато. Они могут изменяться со временем и сочетаться с новыми видами правонарушений.
+
Суд идет
Различные исследователи ведут дискуссии о соотношении конкуренции (недобросовестной) и злоупотребления правом. Решение данного вопроса имеет теоретическое и практическое значение. Признаки недобросовестной конкуренции, злоупотребления правом, определение этих понятий закреплены в федеральном законодательстве о защите конкуренции и в Гражданском кодексе. Законоположения регламентируют отдельные формы злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции, и оставляют открытым их перечень.
Прямо не установленные законом формы обладают «размытыми» оценочными признаками, что делает затруднительным определение данных явлений. В практической деятельности нередко встречаются проблемы, касающиеся порядка квалификации недобросовестных конкурентных действий: могут ли они считаться только недобросовестными конкурентными действиями или представляют собой злоупотребление правом.
На предмет соотношения злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции существуют два прямо противоположных взгляда:
- Оба понятия не соотносятся между собой. Недобросовестная конкуренция относится к форме злоупотребления правом. При этом не каждый акт такой конкуренции может быть отнесен к злоупотреблению правом. На отдельные формы такой конкуренции установлены законодательные запреты. Лица лишены на них всяких прав, поэтому и не имеют возможности ими злоупотреблять. Поэтому запрещенные законом акты недобросовестной конкуренции не могут быть отнесены к злоупотреблению правом.
- Злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция соотносятся между собой, как общее (злоупотребление правом) и частное (недобросовестная конкуренция), при этом частное является формой для общего. Не усматривается необходимость нормативного фиксирования недобросовестной конкуренции (ст. 10 ГК). Результатом такой фиксации станет смешение общих и специальных норм (Закон о защите конкуренции, ст. 4, ГК ст. 10). В Гражданском кодексе (ст. 10) закрепляет положение о «недобросовестном осуществлении гражданских прав».
Недобросовестная конкуренция как форма злоупотребления гражданским правом
Формы злоупотребления правом:
- обход закона;
- шикана;
- злоупотребление правом вне определенной формы.
В судебной практике существуют разные мнения в отношении недобросовестной конкуренции, как формы злоупотребления гражданским правом. Одни суды полностью связывают недобросовестную конкуренцию с шиканой — формой злоупотребления правом, когда субъект осуществляет принадлежащее ему право, нарушая пределы его осуществления для причинения вреда свободам и правам иных участников общественных отношений при наличии последствий в виде причинения вреда иному лицу, абстрагируя в императивном порядке обязательный ее признак в виде исключительного вреда.
Другие суды считают, что наличие причинения вреда конкуренту не может быть обязательным признаком для квалификации какого-либо деяния недобросовестной конкуренции. Органы суда указывают, что отсутствие причиненного вреда конкуренту не может свидетельствовать об отсутствии акта недобросовестной конкуренции, который приведен в ФЗ о недобросовестной конкуренции, и где нет положения о том, что прямой и непосредственной целью недобросовестной конкуренции является причинение конкурентам вреда.
В правоприменительной практике помимо шиканы зафиксированы случаи реализации недобросовестной конкуренции путем «обхода» законодательства.
Характерные признаки злоупотребления правом, недобросовестной конкуренции, установленные ФЗ и ГК, взаимно друг друга дополняют. Если какие-либо формы недобросовестной конкуренции приобщают к форме злоупотребления правом, то данным формам должны быть характерны признаки, несвойственные другим формам злоупотребления правом. Их уникальность будет заключаться в способе злоупотребления.
Шикана характеризуется именно таким способом злоупотребления, как исключительная цель причинения вреда иным субъектам гражданско-правовых отношений. Напротив, обход закона реализует свое право на основании закона (но несколько искажает смысл этого закона).
Отличительные признаки недобросовестной конкуренции как формы злоупотребления гражданским правом от других вне конкурентных форм. лежат в природе отношений конкурирующих субъектов.
Конкурентные отношения — это правоотношения, отличающиеся способом удовлетворения интересов (противоборствующим, направленным на получение преимуществ одного конкурента в сфере хозяйствования над другим). Пред рассмотрением какого-либо акта на возможность соответствия критериям конкуренции в качестве злоупотребления правом, важно в первую очередь установить, есть ли между сторонами конкурентные отношения.
В зависимости наличия (отсутствия) таких отношений решается вопрос о том, имелись ли признаки злоупотребления правом. Производимые в конкурентных условиях действия, могут признаваться, как злоупотребление правом. Те же действия в отсутствие конкурентных отношений актом злоупотребления права не являются. Например, в информационном письме Президиума ВАС установлено, что требование участника общества предоставить информацию о деятельности общества является злоупотребление права в том случае, когда он выступает конкурентом данного общества и распространение этой информации может нанести вред и ущерб экономическим интересам.
В других условиях, при которых лицо не состояло с обществом в конкурентных отношениях, оно смогло бы полностью реализовать собственное право на информацию и данные, которое не относится к акту злоупотребления.
