Сущность понятия «необходимая оборона»
Необходимая оборона – это законное пресечение общественно опасного посягательства при защите личности либо интересов общества посредством причинения посягающему лицу вреда.
На современном этапе развития законодательства причинение вреда посягающему признается в качестве естественного права любого человека. Так, в соответствии с третьей частью статьи 37 УК РФ положения данной статьи в равной степени распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной подготовки или подготовки другого рода, а также от занимаемого служебного положения. Норма о необходимой обороне может применяться, например, в том случае, когда человек обладает возможностью избежать посягательства на собственную жизнь или здоровье.
+
Суд идет
В качестве основания необходимой обороны можно рассматривать совершение лицом посягательства, которое носит общественно опасный характер, т. е. деяний, целью осуществления которых является причинение ущерба общественным отношениям, которые охраняются действующим уголовным законодательством.
В большинстве случаев посягательство представляет собой нападения, т.е. действия, которые характеризуются агрессивностью, насильственной направленностью и внезапностью, однако, в качестве посягательства можно рассматривать и ненасильственные действия, которые носят общественно опасный характер, например, грабеж, кража чужого имущества, неправомерная охота и т. д.
Следует отметить, что не дают основания для применения необходимой обороны действия, которые носят общественно опасный характер, но в то же время не грозят незамедлительным причинением вреда. Например, необходимая оборона не может быть применена в рамках защиты авторских прав на интеллектуальную собственность, различного рода смежных прав и т. д. Также в качестве посягательства нельзя рассматривать общественно опасное бездействие.
В рамках осуществления необходимой обороны обязательно должна преследоваться цель защиты общества, отдельной личности посредством пресечения общественно опасного посягательства. Так, в случае если лицо преследует другую цель, например, месть, то такие действия должны быть квалифицированы исключительно на общих основаниях.
Использование необходимой обороны в деятельности ОВД
На сегодняшний день для обеспечения безопасности и законных интересов как общества, так и отдельных личностей в рамках действующего законодательства определены некоторые категория граждан, которые обладают правом на использование оружия. При этом самым жестким среди них можно назвать право на применение огнестрельного оружия. Так, с одной стороны, подобные полномочия, в отличие от всех других, достаточно глубоко вторгаются в сферу основных, закрепленных на уровне Конституции РФ, прав граждан и связаны с довольно высоким уровнем риска наступления последствий тяжкого и необратимого характера, вплоть до лишения человека жизни. С другой, в некоторых случаях применение огнестрельного оружия выступает в качестве одного из наиболее эффективных инструментов защиты законных интересов должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, граждан то посягательств общественно опасного характера со стороны лиц, сознательно и грубо нарушающих действующие законодательные нормы.
Следует отметить, что правомерность использования сотрудниками ОВД огнестрельного оружия, законодатель связывает, в первую очередь, со строгим соблюдением такими сотрудникам специальных норм, которые четко устанавливают основания, условия и порядок его использования
В соответствии с действующей редакцией УК РФ в качестве основания для причинения вреда при необходимой обороне выступает защита от посягательства общественно опасного характера. При этом для наличия акта необходимой обороны не требуется, чтобы это посягательство в полной мере характеризовалось как преступление, ответственность за совершение которого регламентируется УК РФ. На сегодняшний день использование данного положения сопровождается в обязательном порядке некоторыми ограничениями, например, защищаться от посягательств необходимо «с особой осторожностью», «осмотрительностью» и т. д.
Осуществляя разграничение необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление, по субъективным признакам, необходимо выделить следующие аспекты:
- При задержании лица, которое совершило преступное деяние, инициатива во всех случаях исходит от лица, реализующего право на задержание; при необходимой обороне, напротив, инициатива принадлежит прежде всего нападающему, потерпевший, как правило, против собственной воли оказывается в состоянии, которое вынуждает его причинить вред нападающему для предотвращения последствий негативного характера в отношении себя, других лиц, общества и государства.
- Наиболее важной целью задержания с причинением вреда лицу, которое совершило общественно опасное деяния, является необходимость доставить задержанного органам власти, в то время как основной целью необходимой обороны можно назвать предотвращение или минимизацию вреда от общественно опасного посягательства.
- Причинение вреда при задержании лица, , которое совершило преступное деяние, является единственной возможностью задержать такое лицо в случае, если оно активно препятствует собственному задержанию. При необходимой обороне обороняющийся может причинить вред и тогда, когда в этом нет вынужденной необходимости, когда он может выбрать для себя другой вариант поведения.
- Задержание с причинением вреда в соответствии с действующим законодательством допустимо исключительно в связи с совершением преступления, тогда как необходимая оборона возможна не только против преступления, но и против прочего поступка.
