Деятельность суда заключена в осуществлении правосудия, что является его главнейшей целью. Помимо этого она включает конструктивную, познавательную и организационную составляющие.
Деятельность суда по осуществлению правосудия
Правосудие является осуществляемой в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельностью судов по рассмотрению дел в судебном заседании и их обоснованному, законному и справедливому решению.
Согласно 1 части 118 статьи Конституции РФ правосудие в Российской Федерации может осуществляться исключительно судом. Реализуя правосудие, суд осуществляет судебную власть, которой он является единственным носителем.
Правосудие может быть осуществлено лишь судами, которые учреждены согласно Конституции РФ и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации". Согласно названному Закону, а именно 4 его статье, в РФ не допускается образование чрезвычайных судов и каких-то других судов, которые не предусмотрены Законом. Никакие иные государственные органы и должностные лица не обладают правом принятия на себя судейских функций и осуществления правосудия по делу.
+
Суд идет
Исключительность права суда на реализацию правосудия по делу обуславливается тем, что судебная деятельность осуществляется в особенном правовом режиме, создающим более благоприятные условия для объективного и всестороннего разрешения и рассмотрения дела. Никакая форма правоприменительной государственной деятельности не включает в себя такой численности правовых гарантий при вынесении по делу справедливого и законного решения, чем правосудие.
Особенности правопорядка разрешения и рассмотрения дела при реализации правосудия определили содержание множества принципов судопроизводства.
Рассмотрение дела при реализации правосудия производится посредством устного, открытого судебного заседания. Процесс судебного заседания предположил исследование непосредственным образом всех доказательств, которые собраны по делу:
- допрос свидетеля;
- осмотр вещественного доказательства;
- оглашение документа и т.п.
Важнейшей чертой судебных заседаний является участие сторон защиты и обвинения, которые наделяются одинаковыми ( т. е. равными) процессуальными правами. Состязательность сторон, каждая из которых наделяется правом предоставления доказательств, оказывает помощь суду во всестороннем рассмотрении дела и вынесении по нему обоснованного приговора (определения, решения, постановления).
Процедура вынесения судом решения, которая исключает любое постороннее воздействие, при соблюдении тайны совещательной комнаты, также представляется отличительным признаком правосудия. Судьи являются независимыми, они подчиняются лишь Конституции РФ и закону. Вмешательство в какой-либо форме в деятельность суда с целями помешать реализации правосудия признается преступлением.
Решая дело, суд дает оценку представленным сторонами доказательствами по внутреннему убеждению, при этом руководствуясь совестью и законом.
Лишь в границах этой процедуры лицо может признаваться виновным в совершении преступления, подвергаться наказанию, что и определило содержание принципа презумпции невиновности.
Правосудие реализуется не лишь в рассмотрении дела судом первой инстанции, а охватило собой производство по делу во всем множестве судебных инстанций. В каждой из них правосудие реализуется в особой форме, которая соответствует назначению данной стадии процесса.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.021996 г. N 4-П подчеркнуто, что "правосудие по своей сущности может быть признано таковым только при условии, что оно отвечает требованиям справедливости..." Постановлением от 20.04.1999 г. N 7-П Конституционный Суд РФ отмечает, что возложение на суд обязанности в какой-либо форме по подмене деятельности органов и лиц, которые осуществляют уголовное преследование, "препятствует беспристрастному и независимому осуществлению правосудия судом, как требуется 120 статьей (ч. 1) Конституции Российской Федерации".
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 г. N 1-П отмечает, что "наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласовано с конституционными положениями по независимому правосудию". Конкретно в этой связи в УПК РФ из круга полномочий суда исключили все те полномочия, ориентированные на осуществление уголовного преследования, они должны реализовываться дознавателем, следователем, прокурором.
Граждане РФ принимают участие в отправлении правосудия в форме присяжных заседателей в порядке, который предусмотрен законодательством РФ.
Конструктивная деятельность суда
Конструктивная деятельность суда заключена в принятии решения по возникающему судебному спору, вынесении справедливого и правильного вердикта коллегией присяжных заседателей и приговора судом.
Если на стадии предварительного следствия главной представляется познавательная деятельность, то в суде главной выдвигается конструктивная деятельность. Ведь конкретно суд призывается разрешить дело по существу, что является его основной и исключительной функцией. Все оставшиеся виды деятельности, такие как организационная, познавательная, коммуникативная, подчиняются данной основной задаче.
Содержание конструктивной деятельности суда образуют:
- процесс выработки у присяжных заседателей и судей личностного внутреннего убеждения о невиновности либо виновности подсудимого и по иным разрешаемым вопросам ими;
- формирование коллективного убеждения коллегии профессиональных судей, коллегии присяжных заседателей по разрешаемым вопросам ими.
Таким образом, субъективная уверенность может обратиться в настоящую внутреннюю убежденность лишь при проявлении достаточных оснований по отношению к объекту познания. В суде объектом познания представляется рассматриваемое деяние, которое содержит признаки конкретного преступления.
Познавательная деятельность суда
Познавательная деятельность суда направляется на установку обстоятельств, которые подлежат доказыванию по делу. Особенностью познавательной деятельности суда является то, что материалы предварительного следствия уже задают ему готовую модель события, которое подлежит исследованию, что значительным образом облегчает суду познание обстоятельств и фактов дела.
Но проверенные версии следователем, которые содержатся в обвинительном заключении и иных материалах дела, а также выводы всегда должны быть восприняты судом лишь как предположительные, вероятностные знания. В процессе судебного разбирательства данные предположительные, вероятностные знания должны преобразовываться в достоверные знания посредством выявления истинности этих оснований.
