Начальные этапы построения гипотезы
Этапы построения гипотезы – это стадии, которые проходит в своем становлении научное предположение, выдвинутое для объяснения каких-либо явлений или взаимосвязей.
Построение гипотезы является объемным исследовательским процессом, предусматривающим использование как общеметодологических средств анализа, так и методов конкретной сферы знаний. Если принять за решение проблемы первую возникшую гипотезу без проведения должной проверки, велик риск совершить ошибку, которая может иметь тяжкие последствия (особенно если решается гуманитарная, социальная, политическая или правовая проблема). Так, если судья рассматривает только одну версию дела, допущенная им ошибка может сломать судьбу человека; ошибки политиков при разрешении национальных конфликтов приводят к войнам и трагедиям в масштабах стран или всего мира.
Статья: Этапы построения гипотезы
Первыми этапами построения гипотезы являются:
Исходная формулировка. Как правило, первоначально гипотетическое предположение выдвигается в виде индуктивного обобщения по изученным фактам. Такая постановка имеет вероятностный (возможный) статус. Суть индуктивного обобщения состоит в том, что на основе выявленных у изученных фактов общих характеристик делают вывод, что данные характеристики принадлежат всем фактам исследуемой области. Яркий пример индуктивного обобщения – выводы на основе социологического опроса, когда опрашивается только часть людей (отобранная определенным образом), а выводы касаются не выборки, а всей генеральной совокупности. Сначала гипотезу формулируют в общей, абстрактной постановке. Причиной этого может быть:
- нехватка необходимых для построения индуктивного обобщения изученных фактов относительно изучаемого предмета;
- неразработанность концепции или теории, методов их анализа;
- неопределенность вектора социального или научного поиска.
Конкретизация гипотезы. Исходная формулировка (рабочая гипотеза) может рассматриваться как догадка, проявление интуиции, а не как логически выведенный результат, который объяснил бы связи в изучаемой ситуации, а также факты, события и обстоятельства, характеризующие исследуемый предмет. При более глубоком изучении информации может быть обнаружена неупорядоченность, многоплановость системы фактов относительно рабочего гипотетического положения. На этапе конкретизации используются дедуктивные методы и средства вывода следствий из гипотетического предположения. Дедуктивный вывод подразумевает обоснование некоторого заключения (следствия) из допущенных предположений (посылок) по установленным логическим правилам вывода. Если результат индуктивного вывода является вероятностным, то дедуктивного – необходимым. Благодаря дедуктивной конкретизации из гипотезы получают систему следствий, которые легче подвергнуть проверке.
Проверка гипотезы
Будучи доказанной, гипотеза теряет свой вероятностный статус и по сути перестает быть гипотезой – она превращается в закон или теорию. Доказанная гипотеза – это гипотеза, которую удалось представить как дедуктивное следствие из положений уже сформированной теории. Но часто такое доказательство провести не удается, и гипотезу проверяют.
Обычный способ проверки гипотезы – это практика. Потребности практики порождают гипотезу, и преимущественно практика решает, является ли гипотеза истинной или ложной. Кроме того, полезно при проверке гипотезы применять логические средства. Превращение гипотезы в достоверное знание – длительный и сложный процесс, который нельзя свести к единственному логическому действию. В ходе проверки гипотезы применяются разные способы и формы ее опровержения и подтверждения.
Чтобы опровергнуть гипотезу, чаще всего применяют метод фальсификации следствий. Сущность этого метода состоит в том, что проверяемую гипотезу присоединяют к теоретическим положениям (уже известным ранее). Из полученной расширенной теории выстраиваются дедуктивные следствия. Если среди следствий найдены противоречивые утверждения, считают, что теория фальсифицирована, а гипотеза опровергнута. Можно опровергнуть гипотезу и проще – продемонстрировав, что конкретизирующие следствия из нее не соответствуют наблюдаемым в реальности фактам. Такой способ чаще используют в гуманитарных науках и социальной практике споров, диалогов, проблематических обсуждений.
Если гипотеза не опровержима, но и не доказуема, для ее принятия требуется эмпирическое подтверждение (подтверждение фактами). То, что никто не опроверг гипотезу, не является достаточным основанием для ее принятия. Чтобы подтвердить гипотезу, верифицируют конкретизирующие ее следствия. Суть метода состоит в проверке, совместимы ли следствия с системой известных об изучаемом предмете фактов.
Различают:
- Непосредственное подтверждение (или опровержение) гипотезы. Этот способ состоит в том, что отдельные предполагаемые явления или факты подтверждаются (или опровергаются) в ходе последующего познания (наблюдения, эксперимента и т. д.).
Логическое подтверждение (или опровержение). Этот метод является опосредованным. Он предусматривает познание явлений, имевших место в прошлом или существующих в настоящее время, но недоступных для непосредственного чувственного восприятия. Логическое подтверждение может реализоваться в разных формах:
- индуктивной, состоящей во все более полном подтверждении гипотезы или выведении из нее следствий с помощью аргументов, включающих указание на законы и факты;
- дедуктивной, состоящей в выведении гипотезы из уже доказанных более общих положений;
- демонстрации эвристической предсказательной силы гипотезы, когда на ее основе осуществляется правильное объяснение и предсказание явлений.
Логическое доказывание (опровержение) гипотезы в зависимости от способа обоснования может осуществляться в форме прямого или косвенного доказательства (опровержения).
