Действия Маленкова после смерти Сталина
14 марта 1953 года Маленков отказался от поста секретаря ЦК, курировавшего всю партийную работу, чтобы полностью сконцентрироваться на своей деятельности в правительстве.
После его ухода в правительство секретариат ЦК, состоявший теперь из четырех человек, перешел под контроль Хрущева, который играл в нем центральную роль, будучи одним из ближайших доверенных лиц Сталина с середины 30-х годов.
При перечислении партийных руководителей, принимавших участие в пленуме ЦК в день смерти Сталина, Хрущев был в списке пятым – после Маленкова, Берии, Молотова и Ворошилова, который 5 марта 1953 года возглавил Верховный Совет.
Статья: Упрочение позиций Хрущева. Поражение Маленкова
После победы над Л.П. Берия, его конкуренты продолжали начатую уже весной 1953 года «нового курса», в основе которого лежал демонтаж сталинской системы. Характерным было отношение многих высокопоставленных партийных функционеров к культу личности Сталина. Так, некоторые из них упрекали Берию на пленуме ЦК в июле 1953 года в том, что он позволял себе неуважительные высказывания в адрес Сталина и отказался признать Сталина продолжателем дела Маркса, Энгельса и Ленина.
Отход от сталинских методов управления
Постепенный отход от сталинских методов управления распространился и на другие области, например, на экономическую и социальную политику. В мае 1953 года было объявлено о повсеместном снижении цен на ряд товаров народного потребления.
В августе Маленков объявил о снижении налогов для крестьян, а месяц спустя были повышены государственные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Все это должно было стимулировать аграрное производство. Теперь в большей степени должны были учитываться потребности населения в изделиях легкой промышленности, развитие тяжелой промышленности перестало быть главным приоритетом.
Принятые в сталинское время законы о труде, которые существенно ограничивали свободу передвижения рабочих и сурово наказывали даже за самое незначительное нарушение трудовой дисциплины, были в значительной степени смягчены.
Поражение Маленкова в январе 1955 года
На московском пленуме ЦК в январе 1955 года Маленков был подвергнут жесткой критике, в первую очередь, со стороны Хрущева за приоритетное развитие производства товаров народного потребления за счет тяжелой промышленности и за слишком уступчивую позицию по отношению к Западу. В феврале 1955 г. его сменил на посту премьер-министра сравнительно бесцветный Булганин.
После устранения Берии это был второй шаг в борьбе за наследие Сталина. На этот раз победителем, без сомнения, оказался Хрущев
С этого момента характер «нового курса» определял именно он. Это распространялось и на процесс десталинизации, который отличался противоречиями и рецидивами. Отставки Надя и Маленкова, которые особенно активно выступали за «новый курс», наилучшим образом иллюстрируют тогдашнее состояние дел. Процесс постепенного отхода от всевластия органов госбезопасности и карательной машины протекал в странах Восточного блока так же неравномерно.
Различие между политической дятельностью Сталина и Хрущева
Важнейшее различие между волюнтаризмом Сталина и Хрущева заключалось в том, что первый, как деспотичный тиран, мучил и эксплуатировал полностью зависимых от него подданных, а второй, напротив, пытался улучшить условия их жизни.
Но благополучие советское общество должно было получить исключительно сверху. Ему было отказано в праве участвовать в принятии решений, так как это могло помешать осуществлению планов правительства. Те, кто восприняли XX съезд КПСС как начало освобождения общества от государственной опеки, вскоре смогли убедиться в своем заблуждении. Критика, высказывавшаяся на различных заседаниях при прочтении закрытой речи Хрущева, привела к тому, что партийное руководство приняло решение временно прекратить чтение этого доклада.
Возможно, этим и объясняется тот факт, что у Хрущева не хватило смелости опубликовать свою речь в открытой печати. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: документ, послуживший толчком для величайшего переворота в истории всего Восточного блока, не существовал официально, по крайней мере, до начала перестройки.
Хрущев обеспечил безопасность своей позиции не только снизу. Также и со стороны партийного руководства ему не угрожала больше никакая опасность после нейтрализации в июне 1957 года так называемой «антипартийной группы».
Итак, после почти четырехлетнего подготовительного периода он сконцентрировал в своих руках такую полноту власти, какую вполне можно было сравнить со сталинской. Теперь он беспрепятственно мог приступить к осуществлению своих политических амбиций.
