Интенсивное развитие промышленности
После Великой Отечественной войны руководству государством вновь пришлось обратить внимание на развитие оборонной отрасли и тяжелой промышленности. Наряду с выпуском необходимых машин для восстановления разрушенного войной народного хозяйства, необходимо было выпускать вооружение нового поколения. На это работали машиностроение, энергетика и металлургия. Это, без сомнения, замедляло процесс развитие экономики.
После выступления И. Сталина в феврале 1946 года о решающем значении стали и чугуна для будущей судьбы России, черная металлургия стала предметом особого внимания и заботы со стороны всех органов управления (и не только управления). Такое внимание проявилось прежде всего в том, что капитальные вложения в эту отрасль за пять лет после войны составили почти два миллиарда рублей (10,9 % всех инвестиций в промышленность СССР).
Статья: Промышленность и сельское хозяйство после ВОВ
Так, только на заводах Юга и Центра ежегодно вводили в эксплуатацию в среднем 4 доменных и 35 мартеновских печей, 16 прокатных станов. В рамках этого процесса осуществлялась модернизация основных узлов и агрегатов, увеличивалась их средняя мощность и улучшались другие качественные показатели металлургического оборудования.
Народнохозяйственное значение химической промышленности руководством страны, недооценивалось. Кроме военной химии в структуру химической промышленности входили: горная химия (производство минеральных удобрений), основная, лакокрасочная, производство химических волокон, синтетического каучука и резиновых изделий.
Машиностроение – один из лидеров среди промышленных отраслей в послевоенной пятилетке. Оно осталось ответственным за оснащение армии оружием нового поколения и главным поставщиком нового технологического оборудования для тяжелой промышленности. Ему предстояло возместить выбывшие и крайне изношенные производственные фонды в сельском хозяйстве, легкой и пищевой промышленности, а также в транспортной системе страны. Пришла пора подумать о массовом выпуске бытовой техники и легковых автомобилей. Кроме всего этого нужно было обновить и модернизировать собственный станочный парк и другое оборудование. Поэтому, как говорится, заказов было «выше головы».
Просчеты в сельском хозяйстве
Самым слабым звеном в хозяйственном механизме и общественной системе оставалось сельское хозяйство.
Крупные капитальные вложения в механизацию полевых работ (пахота, уход за посевами, уборка урожая), увеличение ресурсов минеральных удобрений, а также электрификация сел и деревень – все это создавало только предпосылки для подъема производства продуктов питания и сырья для легкой промышленности.
Однако оплата крестьянского труда в колхозах оставалась на крайне низком уровне. Она полностью не обеспечивала потребности колхозников даже в продуктах питания. Главная причина такой ситуации – заниженные закупочные цены на продукцию колхозов, которые не возмещали издержек производства и тем не менее не пересматривались на протяжении всей войны и первого послевоенного периода.
Основные доходы крестьянская семья получала за счет интенсивного труда на своем приусадебном участке, где обычно содержали корову, овец, реже свинью и козу, кур, а также уток и гусей, если вблизи был хоть какой-нибудь водоем. Часть молока, мяса и яиц, а также овощей продавали по свободным ценам на городских рынках. За вырученные деньги покупали одежду, обувь, сахар, соль, керосин, мелкий сельхозинвентарь, другие товары.
При такой схеме труда и его оплаты крестьянская семья была материально заинтересована интенсивно работать только на своем приусадебном участке и как можно меньше – на колхозных полях. Противоречие интересов государства и крестьянства в распределении и присвоении колхозной продукции – главное противоречие советской системы хозяйствования. При этом нельзя забывать, что крестьянские семьи составляли в то время примерно половину населения страны.
Низкая эффективность существовавшей тогда организации сельскохозяйственного производства достаточно четко проявлялась в низкой урожайности земли и продуктивности скота.
Так, урожайность зерна в 1940 году составила 8,6 и/га, а в 1950 – только 7,9 и/га. Средний годовой удой молока от одной коровы во всех категориях хозяйств, включая подсобные, достиг в 1940 году 1 185 кг, в том числе в колхозах– 1 017 кг. Через десять лет соответственно 1 370 и 1 027. Иными словами, в колхозах за этот период он не изменился.
Низкая эффективность использования главной производительной силы в сельском хозяйстве – труда крестьян и плодородия земли обусловливали весьма невысокие конечные результаты, что было невыгодно и для крестьян, и для государства.
