Отходничество
Крепостная система, продолжавшая господствовать в Российской империи в первой половине $XIX$ в. не давала возможности для развития вольного труда, причем это касалось любой отрасли экономики. Обществу требовались рабочие руки для земледелия, что означало труд крепостных.
Отходничество было широко распространено в землях с нечерноземными почвами, т.к. крестьяне должны были платить оброк и как-то еще обеспечивать семью. Таким образом, отходничество стало вариантом вольного труда. Крестьяне, которых помещики переводили на оброк, шли на заработки в города, там они трудились чаще всего в артелях на строительстве. Также многие становились рабочими на мануфактурах, или нанимались в качестве прислуги, извозчиков и т.д.
Это были экономические отношения свободного найма, но их причиной было внеэкономическая зависимость крестьян от помещиков в связи с обязанностью выплаты оброка.
Статья: Отходничество. Социальное расслоение в России первой половины XIX в.
Владельцы, как правило, знали об уходах крестьян из деревни, и никаких сословных изменений не происходило.
Имущественное расслоение в крестьянской среде
В крестьянской среде существовало имущественное расслоение на бедняков, среднее и зажиточное крестьянство. Последних было очень мало, основную часть крестьян составляли «середняки». Но с $30$-х гг. $XIX$ в. количество бедняков начало резко возрастать.
Российское земледелие, кроме юга страны, не позволяло крестьянам развивать крупные ведущие хозяйства с наемными работниками. Подобные хозяйства могли сложиться только в торгово-промысловых селах, именно там появлялись чаще всего зажиточные крестьяне. Таким образом, богаче были крестьяне, которые занимались не сельским хозяйством, а торговлей.
Крепостная система мешала обогащению крестьян и сдерживала развитие их торгово-промышленной деятельности.
Так, помещики нечерноземных районов собирали с крестьян оброк, а с богатых крестьян можно было собрать еще больше, поэтому они препятствовали выкупу крестьян на волю и усиливали их эксплуатацию.
Разумеется, это негативно сказывалось на предпринимательской деятельности зажиточного крестьянства, которое вынуждено было терпеть дополнительные траты и убытки.
Известны случаи, когда разбогатевшие крепостные крестьяне сами покупали себе крепостных для работы на своих мануфактурах, однако делали они это на имена своих владельцев. Таким образом, это было прямым нарушением закона, и означало, но местная администрация всегда была коррумпирована, и в целом, можно сказать, что крепостная система входила тогда в последнюю стадию своего существования.
Беглые крестьяне. Откупная система
Крестьяне реагировали на ухудшение своего положения так же, как и веками ранее – бегством в степь Поволжья, на Кавказ, в Новороссию. Беглые крестьяне были серьезной социальной проблемой, накануне выхода Манифеста Александра II их было только в Новоросии несколько сот тысяч человек. В изжившей себя крепостной системе эту проблему было не решить. Ведь на юге всегда были нужны рабочие руки, т.к. там сельское хозяйство приносило больше прибыли, а возвращать беглых назад были слишком трудоемко и дорого. Таким образом, беглые оставались на нелегальном положении.
В России $XIX$ в. была распространена откупная система. Это означало, что частные лица могли получить право сбора с населения косвенных налогов (на табак, соль и другие продукты), разумеется предварительно купив это право. Откупщики сколачивали огромные состояния, но их деятельность очень вредила местному хозяйству и администрации, находящейся зачастую у откупщиков на содержании.
