Основные противоречия НЭПа
Основные противоречия НЭПа возникли из-за того, что еще в самом начале при формировании причин и целей возникли разногласия.
С одной стороны, новая экономическая политика предусматривала использование рыночных отношений, а с другой – неизменной целью государства было построение социализма.
Острой необходимостью являлась и индустриализация с созданием военно-промышленного комплекса, однако не было предусмотрено источника финансирования для данных отраслей.
По своей сути противоречия НЭПа заключались в несоответствии экономической и политической структуры строящегося государства. Их следствием являлись кризисы и все остальные проблемы в стране.
Таким образом, недолгое существование и отсутствие всех ожидаемых достижений НЭПа было обусловлено жестким государственным контролем над экономическими реформами.
Результаты экономической оттепели
На первоначальном этапе НЭП быстро показал успешность внедрения: сельское хозяйство возобновило свою работу на 70% по сравнению с 1913 годом, а промышленность - на 39%.
Различные темпы развития этих двух отраслей выражались в занижении цен на сельскохозяйственную продукцию и завышении цен на промышленную. В результате этого получалось, что крестьяне отдавали свой продукт почти бесплатно, а купить промышленные товары не было практически никакой возможности ввиду их дороговизны.
В итоге, крестьяне перестали производить продукцию на продажу, что привело к дефициту продовольствия.
Данную проблему правительство решало очень жестко, путем простого принудительного изъятия зерна и иных продуктов сельскохозяйственной деятельности.
Инфляция
В свою очередь, проблема сбыта промтоваров вылилась в дефицит денег и увеличила спрос на увеличение выпуска обесцененных денег, что, конечно, только усугубило кризис.
Из-за невозможности купить промтовары, поступления средств в промышленную отрасль также уменьшились, из-за чего круг замкнулся. В этот момент в ситуацию вмешалось государство, однако его действия привели к усугублению ситуации.
Социальные проблемы
В социальной сфере курс создания справедливого общества не оправдался, так как в итоге произошло социальное расслоение:
- Чиновничий аппарат активно множился на фоне вмешательства государства в сферу производства, а также из-за отсутствия высококвалифицированных кадров, которые бы не допускали просчетов.
- Номенклатурная верхушка, как и раньше, жила лучше рабочего класса, обладая льготами и доплатами.
- Крестьян категорически не устраивало введение нового налога «на богатство», который делал бессмысленным увеличение объемов производства сельхозпродукции.
Все эти причины в своей совокупности расшатывали и так пока нестабильное общество, а напряжение неуклонно росло.
Проблемы НЭПа
По итогу, НЭП стал причиной проблем с хлебозаготовкой, из-за этого был снижен снизился экспорт хлеба.
План кредитования содержал ошибки, приведшие в самом начале к необоснованному расширению и увеличению производства.
Рост числа работников на заводах и фабриках привел к увеличению оплаты труда, что позволило населению несколько улучшить свою платежеспособность.
В сельское хозяйство также увеличился приток денег, однако темпы роста производства значительно отставали от темпов увеличения доходов населения, что привело к товарному голоду.
Результатом стала невозможность поднятия уровня жизни из-за высоких цен и дефицита товаров первой необходимости.
Попытки правительства исправить ситуацию
К числу новых попыток правительства исправить сложившуюся ситуация стоит отнести:
- «замораживание» недостроенных объектов;
- сокращение импорта;
- увеличение непрямых налогов.
Тем не менее, дефицит денег на развитие экономики как главная проблема никуда не исчез. И если село, розничная торговля и легкая промышленность смогли приспособиться к новым условиям, то тяжелая промышленность адаптироваться не могла.
Несмотря на ее приоритет, она с большим трудом подстраивалась под новые условия.
Основное экономическое противоречие НЭПа также никуда не делось – товарообмен города с деревней по-прежнему был несправедлив, что опять-таки грозило новым социальным кризисом.
В качестве тормоза для стабилизации ситуации выступало также несоответствие политической системы тому экономическому укладу, который пытались построить большевики. Именно политическая структура, обладая монополией на власть, тормозила весь прогресс.
