Постановка проблемы происхождения индоевропейцев
Происхождение индоевропейцев, от которых впоследствии выделились славяне, является предметом исследования комплекса наук, включая археологию, антропологию, лингвистику, генетику и молекулярную биологию и многие другие.
Первое обнаружение родственности индоевропейских языков обнаружил при прочтении Ригведы в Калькутте английский юрист сэр Уильям Джонс в конце $XVIII$ века. Далее проблему разрабатывали в $XIX$ веке немецкие лингвисты, родоначальники принципов сравнительного анализа языков. Шлейхер А. в середине $XIX$ века предложил модель праиндоевропейской лексики. Позднее это помогло разработать генеалогическое древо индоевропейских языков. На данный момент существует $13$ признанных этно-языковых групп индоевропейских народов: анатолийская, греческая, иранская, италийская, кельтская, иллирийская, индийская, фригийская, германская, армянская, тохарская, балтская, славянская. Эти группы состоят из множества языков, включая мертвые.
Статья: Происхождение и расселение индоевропейцев
Рисунок 1.
Необходимо отметить, что современные исследователи не поддерживают схему генезиса индоейвропейских языков по генетическому дереву, считая ее весьма упрощенной. Считается, что этногенез и развитие языков происходили в процессе взаимодействия языков, включая неиндоевропейские, между собой, а не только путем изменения или разделения некоего материнского языка.
Индоевропейские языки имеют высокое родство между собой благодаря происхождению от общего предка – протоиндоевропейского языка. Следовательно, около $5$ тыс. лет назад в определенном регионе Евразии жил народ, говоривший на языке, от которого ведут начало все индоевропейские языки. Регион, являвшийся прародиной индоевропейских языков, распался в $IV$ тыс. до н.э. Первоначально с обнаружением родственности языков прародиной была объявлена Индия, однако вскоре установили ошибочность этого утверждения. После Индии в $30-50$гг. $XIX$ века индоевропейцев выводили из Центральной Азии. Эта версия казалась правдоподобной из-за происходивших периодически миграционных волн из Центральной Азии, которые приносили с собой сарматов, гуннов, болгар, авар, хазар, печенегов, половцев, монголов, калмыков и т.д. Кажется невероятным, но палеолингвистика смогла выяснить особенности климата и в целом региона прародины индоевропейского языка: это был регион с умеренным климатом, флора и фауна соответствовали климату (осина, бук, береза, сосна, бобр, медведь и т.д.). Таким образом установили, что Центральная Азия не являлась прародиной индоевропейских языков. Кроме того, подавляющее большинство древних языков индоевропейской группы локализовались в Европе между Днепром и Рейном.
Во второй половине $XIX$ в. прародину перенесли в Европу, в особенности упорствовали в этом немцы на волне объединения Германии и всплеска немецкого патриотизма. Практически в то же время появилась степная концепция происхождения индоевропейцев, располагавшая прародину в регионе между Нижним Дунаем и Волгой.
В начале $XX$ века появилась теория происхождения индоевропейцев на Ближнем Востоке.
С открытием в первой половине $XX$ века балкано-дунайской неолитической протоцивилизации появилась, соответственно, теория происхождения индоевропейцев с Балкан.
Все вышеназванные теории имеют спорные моменты.
Палеолингвистика о прародине индоевропейцев
Прародина, по данным, палеолингвистики должна соответствовать следующим данным: умеренная зона с резко континентальным климатом, наличие как гор, так и равнинной местности, а также рек, болот и лесов лиственного и хвойного типов.
Экономически к моменту распада праиндоевропейская общность была скотоводческо-земледельческой, с доминированием скотоводства. Праиндоевропейцы имели дело с лошадьми, коровами, овцами, козами, быкам, собаками, виртуозно владели техниками обработки шкур, шерсти, молока. Земледелие стояло на уровне ранней пашенной формы, выращивали лен, пшеницу, ячмень. Также было развито садоводство, пчеловодство. Керамика была достаточно хорошо развита. Праиндоевропейцы хорошо владели металлургией (медь, бронза, золото, серебро). Колесный транспорт был широко распространен.
Что касается мифологии, то на основе данных палеолингвистики выделяется важная деталь – мировое дерево. Это дополнительно свидетельствует о лесистости разыскиваемого региона. Также подчеркивается воинственность праиндоевроейцев на основании сакрализации образов войны: оружия, коня, колесницы, верховный бог был воином.
Преобладание скотоводства стало основанием патриархальности общества. Внутренне общество делилось на три стандартные ячейки: жрецы, аристократия военного толка, общинники (включали земледельцев и пр.)
На основании вышесказанного большинство современных ученых относит прародину индоевропейцев к территории между Рейном, Нижней Волгой, Балтикой и Дунаем.
Современное состояние вопроса о прародине индоевропейцев
В $VI-V$ тыс. до н.э. североевропейское охотничье население, проживавшее до конца ледниковой эпохи на низинных просторах Южной Балтики и Полесья, прошло дальше к Северскому Донцу, образовав большую этнокультурную общность. Эта общность простиралась от Ютландии до Северского Донца. Состояла она из родственных культур охотников и рыболовов. Под влиянием земледельческих культур балкано-дунайского неолита постмаглемезская мезолитическая общность перешла к неолиту. С изменением климата, распространением степей северные культуры стали осваивать скотоводство. К этому моменту эти культуры соответствуют индоевропейским $IV$ тыс. до н.э. (культуре воронковидных кубков и среднестоговской). Итак, первые индоевропейцы $IV-III$ тыс. до н.э. были представителями среднестоговской и ямной культур на востоке и культур воронковидных кубков и шаровидных амфор на западе, с точки зрения антропологии их тип был североевропейским. Это подтверждается, в том числе, и источниками (Ригведа, египетские рельефы Тутмоса $IV$ с изображениями хеттских колесничих и т.д.).
Рисунок 2.
Таким образом, на современном этапе наука предполагает нахождение прародины индоевропейцев в регионе Немецкой, Польской, Днепровской низменностей и бассейне Донца. Северные европеоиды с Прибалтики заселили эту территорию к концу мезолитической эпохи. В начале неолита образовалась родственная группа культур неолитического типа. Эти культуры представляли собой «сплав» северных европеоидов и земледельческой протоцивилизации Балкан. Собственно с этого момента можно говорить уже об индоевропейском раннем обществе скотоводов. В археологии этот процесс прослеживается на примере формирования курганного погребального обряда в степном регионе приазовья и причерноморья на рубеже $V-IV$ тыс. до н.э.
В целом, нельзя сказать, что в проблеме происхождения индоевропейцев поставлена точка, этот вопрос остается дискуссионным и подлежит дальнейшему исследованию.
