Особенности вопроса
После Первой русской революции $1905-1907$ гг. активизировалась деятельность различных политических партий. Следует отметить такую особенность дореволюционных партий, как неявная связь между программами и социальной базой, она была вызвана бурным распадом старых общественных классов и утверждением новых. В результате, многие партии имели внутри себя различные фракции, объединялись в различные группы и союзы, которые быстро распадались. В целом, политическая жизнь была весьма хаотичной.
Правые
Третьеиюньская монархия, период своего рода реакции после Первой революции, вполне закономерно вывела на пьедестал умеренные партии вроде октябристов, кадетов, а также крайне правых черносотенцев.
Свое название черносотенцы (хотя это собирательный термин, характеризующий вообще крайне правых) вели от черных сотен Кузьмы Минина, т.е. ополчения во времена Смуты. Черносотенцы также не были хорошо организованы и едины. Среди черносотенных группировок выделим:
- «Союз русского народа»,
- «Союз Михаила Архангела»,
- «Русскую монархическую партию».
«Союз Михаила Архангела» выделился из «Союза русского народа» из-за разногласий в руководстве. Все эти организации объединяла приверженность к консерватизму, русскому национализму, монархизму, антисемитизму. Так, черносотенцы обвиняли в расшатывании политической системы не только либералов, но и чиновников, проводивших реформы.
Особенно часто под огонь критики крайне правых попадал Столыпин П.А. Его обвиняли в стремлении ликвидировать общину.
Кризис либеральной оппозиции
После спада революции в общественности появлялись апатичные настроения, а также повсеместная критика неудачной борьбы. В особо тяжелом кризисе находилось либеральное крыло. Оппозиция в виде интеллектуальной элиты выражала кризис ярче всего.
Статьи в «Вехах» за авторством Бердяева Н.А., Струве П.Б., Булгакова В.Н. и др., описывавшие историю участия интеллигенции в освободительной борьбе были весьма пессимистичны. Отметим, что особенно порицаем оказался марксизм, т.к. авторы «Вех» и вообще оппозиционная интеллигенция зачастую действовали именно с позиций марксизма, и в неудачах обвиняли само течение. Авторы «Вех» попрекали интеллигенцию атеизмом и рассуждали в категориях христианской морали. Статьи этого сборника, разумеется, были встречены неоднозначно.
Союз 17 октября
Как сказано выше, в период Третьеиюньской монархии выделились октябристы, т.е. «Союз $17$ октября». Они встали на правый фланг оппозиции либерально-буржуазного толка. Целью «Союза» была помощь правительству. Октябристов возглавил Гучков А.И.
Исходя из своей позиции, октябристы в открытую одобряли действия Столыпина П.А. и Манифеста Николая II от $3$ июня $1907$ г., разогнавшего $II$ Думу и вводившего новые избирательные правила, выгодные правительству.
При этом в среде октябристов было много сельских тружеников, что означало также невозможность стать полноценным рупором буржуазии, недостаточность ее доверия к партии.
Конституционно-демократическая партия
Кадеты (конституционно-демократическая партия) после Первой революции переживали не лучшие времена, хотя и находились в заметном большинстве. В целом, популярность кадетов на фоне повсеместно пессимистических, «декадентских» настроений ощутимо снизилась в мелкобуржуазной среде. Несмотря на уверенный проход в $III$ Думу, кадеты потеряли много голосов, а на местах были ликвидированы большинство представительств.
Несмотря на тяжелую ситуацию, кадеты работали в Думе активно, разрабатывали законопроекты и пр.
Несмотря на свою умеренность и готовность к диалогу с властями, что проявилось в ходе Первой революции и, вероятно, подорвало позиции кадетов, их выступления в ходе работы $III$ Думы набирали резкость и критичность. Это привело к расколу внутри партии. Некрасов Н.В. возглавил группу, настаивавшую на решительных изменениях во власти. Милюков П.Н. возглавил умеренно большинство, предлагавшее жесткий курс по отношению к правительству и не исключавшее контактов с левыми.
