Дворянство о смягчении крепостного права
Сумароков А.П. - поэт и драматург, пользовался при дворе Екатерины II заслуженным авторитетом. Работа «О домостроительстве» наряду с другими трудами критикует сложившийся строй за злоупотребления помещиков. Однако в целом Сумароков убежден в необходимости сохранения крепостного права с помещиками, заботящимися о своих крестьянах.
Таким образом, в общем-то Сумароков ничего не предлагал, кроме призывов к порядочности.
Реформы в отношении крепостного права предлагал Панин П.И., брат Никиты Ивановича, воспитателя будущего императора Павла I, и видный военный. Он подал Екатерине II записку о крестьянском вопросе в $1763$ г. В этой записке предлагалось бороться с злоупотреблениями помещиков, а за самыми жестокими следить полиции. Кроме того, предложено было запретить продавать крестьян по одному, разбивая таким образом семьи, а по повинностям установить пределы.
Член дворцовой канцелярии Елагин И.П. был автором проекта $1767$ г., по которому дворцовым крепостным крестьянам предлагалось разрешить передачу земли по наследству, но в отношении повинностей исходить из нужд помещика. Кроме того, проект Елагина был осторожен еще и потому, что эти изменения должны были быть введены в будущем.
Отметим еще письма Голицына Д.А. Он имел наиболее широкий кругозор, т.к. долгое время по долгу дипломатической службы находился за границей и был знаком со многими известнейшими людьми эпохи Просвещения – Дени Дидро, Вольтером и др. Отсюда и его позиция по крепостному праву – необходимость его отмены. Тем не менее, со временем Голицын стал считать, что крестьяне должны выкупаться у помещиков за большие деньги. В остальном, как и большинство передового российского дворянства, Голицын настаивал на контроле помещиков.
В целом, все проекты были своего рода интеллектуальными упражнениями для дворянства, как и вся мода на труды европейских просветителей, реальных результатов они не принесли.
Более радикальные проекты
Тем не менее, под влиянием трудов просветителей появились и более радикальные мыслители. В первую очередь, отметим Поленова А.Я. с его трудом «О крепостном состоянии крестьян в России». Эта работа участвовала в конкурсе Вольного экономического общества и получила приз, но многих возмутила своей резкостью в оценке крепостного права как дикого явления российского общества. Поленов предлагал не освобождение крестьянства, а смягчение условий их жизни путем фиксирования прав и обязанностей, а главное – выделения земли с возможностью передачи ее по наследству.
Среди непримиримых критиков крепостного права можно назвать имена:
- Козельского Я.П.,
- Маслова А.И.,
- Чупрова И.А.,
- Эйзена И.Г.
Последний критиковал введением крепостного права в Лифляндии, а в своем сочинении доказал, что барщина совершенно неэффективна. Эйзен предлагал передать земельные наделы в собственность крестьянам. Автор «Философических предложений» Козельский Я.П. был настроен еще радикальнее. Он придерживался популярной в Европе теории естественного права, утверждающей, что все люди по природе равны, а значит представления дворянства о крестьянах как о людях низшего сорта неправомерно.
Новиков Н.И. отличается от вышеупомянутых деятелей российской общественности подходом к проблеме крепостного права. Он делал упор на моральное уродство крепостной системы.
А.Н.Радищев
После восстания Пугачева в обществе появилась идея нового направления – революционного, выраженного Радищевым А.Н.
Радищев происходил из знатной дворянской семьи, обучался в Лейпцигском университете, в России занимал хорошие гражданские должности. Несмотря на это он пришел к выводу, что Россия обязательно должна свергнуть монархию, которая нарушает «общественный договор». Его главный труд – «Путешествие из Петербурга в Москву», где подробно проанализировано общество России, отягощенное произволом власти, рабством, казнокрадством и пр.
За свой труд Радищев был сослан в Сибирь, откуда вернулся только после смерти Екатерины II.
