Особенности независимого развития
Латиноамериканские республики, добившись независимости в начале XIX века, взялись за строительство демократического строя. Принятые конституции закрепили в государствах основные принципы конституционализма, но лишь некоторые из них были реализованы на практике. В странах разгорелась ожесточённая борьба между политическими силами, стремившимися к власти.
Застой в первые годы независимости характеризуется следующими особенностями:
- сохранением крупных землевладений – латифундий;
- незавершённостью демократических преобразований;
- сохранением феодальных способов эксплуатации (в Бразилии сохранилось рабовладение);
- социальным и духовным подавлением индейского и негритянского населения;
- консервацией политической власти в руках латифундистов.
Формирование политических партий
Статья: Особенности развития латиноамериканского общества в XIX в.
В первое же десятилетие суверенного развития в государствах сложились соперничающие группировки. Они появились в результате проведения выборов глав государств и депутатов в конгрессы. Эти группировки послужили основой для формирования двух исторических партий: консерваторов и либералов.
В консервативную партию вошли монархисты, приверженцы унитарного политического режима и сторонники бюрократического управления. Консерваторы выражали интересы крупных собственников земли и католической церкви. Они боролись за сохранение привилегий (фуэрос) воинского сословия и церковных служителей.
Передовые латифундисты, стремившиеся к развитию торговых отношений и введению в производство новейших достижений техники, объединялись в либеральную партию. Основу либерального движения составляла промышленная буржуазия и сторонники федерального строения государства. Либералы XIX века не проявляли радикализм, присущий более позднему развитию этого общественно-политического направления. Они опасались коренных изменений в обществе, так как были интегрированы в него. Разногласия с консерваторами у либералов вызывали второстепенные вопросы жизни, при этом либералы готовы были пойти на компромисс.
Противоречия между консерваторами и либералами обострялись во время обсуждения вопросов о том, в чьих руках должна сосредотачиваться государственная власть. В этом случае обе партии не шли на уступки, отвергали центризм в политике, применяли физическое уничтожение противников. У руля власти обычно находились консерваторы, так именно они выражали интересы политической элиты того времени.
Каудилизм
Двухпартийная система в латиноамериканских государствах только внешне напоминала английский прототип. Обе партии не имели программных документов, у них ещё не сложилась организационная структура. Главной целью каждой партии был захват власти. Ставка при этом делалась на лидера, вождя – каудильо. При достижении цели каудильо относился к государству как к своей собственности, а к государственной власти как к слуге. Благодаря соратников за поддержку на выборах, президент назначал своих сторонников на высшие государственные должности.
Таким образом, для стран Латинской Америки была характерна специфическая система – каудилизм. Власть главы государства опиралась не на конституцию и другие государственные законы, а на веру в харизматического вождя, способного управлять государством.
Каудилизм являлся политическим фактором, который препятствовал распространению демократических норм в общественной жизни латиноамериканских стран. Многие каудильо, став диктаторами, не могли на долгое время удержать президентскую власть. Применяемые ими жёсткие меры вызывали ответную реакцию в идее насилия. Немногим удалось остаться у руля власти на весь срок, многие были свергнуты в результате переворотов или убиты.
