Классическое рабство и его особенности во II-I вв. до н.э.

Классическое рабство

В социально-экономической жизни Римской республики позднего периода происходят глубокие структурные изменения, которые ознаменовались временем наивысшего расцвета системы классического рабовладения. Стадию патриархального рабства проходило большинство народов земного шара. Однако, некоторые из них, в процессе исторического развития миновали стадию зрелости рабовладельческих отношений и переходили сразу к более высокой ступени развития. Рассматриваемый нами средиземноморский регион – территория проживания греков и италийцев, прошел полный путь развития рабовладельческой формации от ее зарождения и расцвета, до полного разложения.

Таким образом, изучение структуры римского общества как эталона классического рабства имеет большое значение для историков и правоведов, так как позволяет проследить его эволюцию, всесторонне изучить сущность рабовладельческо-античного способа производства и его основные движущие силы.

Первым, переход к стадии классического рабовладения осуществил в $IV—III$ вв. до н.э. регион Южной Италии и Сицилии. Ко $II$ в. до н. э. система получила широкое распространение, на всей территории Апеннинского полуострова, а позднее проникла во все уголки Средиземноморья.

Причины появления системы классического рабовладения и его особенности

Переход к системе классического рабства сопровождался коренным социально-экономическим и культурным переворотом в обществе. Каковы же его причины?

• Многочисленные завоевательные военные кампании. Успешные военные действия способствовали наплыву рабов в Римскую республику, которые стали использоваться во многих сферах жизни общества.
• Внутренняя эволюция социально-экономических и политических отношений, заключавшаяся в сосредоточении земельного фонда в руках узкого круга знати, развитии частнособственнических отношений, расцвета ремесла, торговли, денежного обращения и товарного производства, которые требовали использования дешевой рабочей силы. Свободный гражданин, проживающий на территории Италии, не шел на подобные трудовые условия, соответственно дешевую рабочую силу необходимо было взять извне. Этим объясняется агрессивность римских военных кампаний и изменение их ориентации. Если в $V—IV$ вв. до н.э., римляне стремились на завоеванных территориях в первую очередь забрать землю, то во $II— I$ вв. до н. э. Их главной целью стало порабощение населения и его депортация на территорию Италии.

Невозможно говорить о системе классического рабства не выделяя его особенностей:

• Ориентация производства на создание прибавочной стоимости. Если в период патриархального рабства создается товарное производство, подорвавшее традиции натурально-хозяйственной системы. То во $II – I$вв. до н.э. землевладельцы и ремесленники стремятся к реализации прибавочного продукта, получение кторого приводит к усилению предпринимательского начала в экономике и усложнению ее внутренней структуры, что повлекло за собой возрастание удельной массы рабов.
• Применение рабского труда в основных отраслях древнеримского хозяйства: сельское хозяйство, горнодобывающее производство, металлургия и строительство.
• Использование наряду с рабским, труда свободных и полузависимых работников.
• Ухудшение общественного и правового положения рабов. Невольники приравнивались к вещи и не имели экономических, юридических и приватных (право на владение имуществом или семьей) прав.

Возрастание эксплуатации приводило к росту недовольства и выливалось, как в пассивное (порча имущества, бегство), так и в активное (грандиозные рабские восстания) сопротивление. Созданная напряженность перерастала в открытую классовую борьбу, которая приводила в движение весь сложный механизм римского общества.

• Переход от мелкотоварного производства к крупному централизованному хозяйству. Если при патриархальной системе основной хозяйственной единицей был небольшой земельный участок или мастерская, то во $II— I$ вв. до н. э. Ведущее положение занимают крупные земледельческие поместья в $100 – 250$ югеров, что привело к общей интенсификации экономики, а, следовательно, к подъему сельского хозяйства, ремесла и строительства.

Основным производителем в этой системе был раб, поэтому существовала потребность в постоянном притоке новых масс невольников.
Данная потребность удовлетворялась благодаря следующим источникам:

Военнопленные. Успешные военные кампании способствовали постоянному притоку солидной массы рабов на рынок. Обычно их покупали крупными партиями работорговцы, следовавшие за римским войском. Долговое рабство. Для римских граждан оно было законодательно отменено в $326$ году до н.э., но на территории Италии и провинций, где проживало население, лишенное гражданских прав, долговое рабство все еще сохраняло силу. Публиканы выдавали ссуды под огромные проценты ($48-52$ $%$), зачастую должники оказывались неплатежеспособными, и таким образом попадали в кабалу. Внутреннее воспроизводство – воспитание детей рабынь. Воспитанные в рабстве дети были хорошо обучены, послушны и высоко ценились на рынке. Однако, воспитание раба обходилось дороже, чем покупка на рынке взрослого, к тому же внутреннее воспроизводство было затруднено полу казарменными условиями жизни и невозможностью иметь семью. Пиратство, которое в конце $II$ начале $I$ века до н.э. приобрело грандиозный размах. Однако этот источник, наряду с самопродажей или продажей в рабство детей, преступников, дезертиров не имел большого экономического значения.

К середине $II$ века до н.э. на территории Средиземноморья в каждом городе велась активная работорговля. Каждый гражданин имел право купить или продать раба. Помимо местных, существовали крупные региональные рынки. Самые крупные располагались на острове Делос, городах Аквилея и Танаис. Отсюда товар попадал на областные и местные рынки. Стоимость раба в разное время сильно колебалась. В период крупных завоеваний рабов продавали и за 4 денария, но в основном, средняя стоимость живого товара колебалась в районе $400-500$ денариев. Самыми дорогими считались рабы, обладавшие какой-либо квалификацией.

Категории рабского населения

Во $II —I$ вв. до н. э. Рабы становятся довольно многочисленным классом, хотя споры о точной численности не утихают до сих пор. Немецкий историк Ю. Белох, определял это соотношение к свободному населению как $3:5$. Американец У. Уестерман, считал, что это соотношение равно $1:2$. Существовали крупные рабовладельцы, в хозяйстве которых находились тысячи рабов. Но, в большинстве своем в хозяйствах были задействованы не более двух-трех десятков рабов. Рабы, входили в состав фамилии хозяина.

Фамилия делилась на городскую (familia urbana) и сельскую(familia rustica).

В городскую фамилию входили: ремесленники, прислуга, интеллигенция (ученые, поэты, врачи, актеры, учителя), государственные служащие (палачи, тюремщики).

Сельскую фамилию составляли рабы, занятые в сельскохозяйственном производстве. Сельские рабы, включенные в работу основной отрасли древнеримской экономики, подвергались самой жестокой эксплуатации. По сравнению с ними, городские рабы оказались в более привилегированном положении, и нередко с презрением относились к деревенским собратьям, считая их людьми второго сорта с ограниченными умственными способностями. В римском обществе рабство воспринималось не как умственная или физическая ущербность, а как особое юридическое состояние, в котором оказываются разные люди, в том числе и весьма одаренные, иногда, в случае пленения, и сами римляне.

Поэтому именно римское право как никакое другое углубленно занималось проблемой свободной личности как субъекта права, совокупностью гражданских прав и свобод и их охраны. С другой стороны, рассматривая раба как говорящую вещь (то есть, наделенную голосом, а значит разумом и волей) с одной стороны и полностью подчиненное господину орудие – с другой. Господин был полноправным хозяином невольника, и мог распоряжаться имуществом по своему усмотрению, вплоть до убийства. Раб не имел права на собственное имущество, семью, имя, родину. Он полностью был отождествлен с господином. Таким образом, признавая раба орудием, наделенным разумом, закон позволял использовать рабский труд не только на тяжелых работах в поле, каменоломнях, мастерских, но и, в том числе, в библиотеках, театрах, управлении кораблями или поместьями.