Сущность трансакционных издержек
Трансакционые издержки – это расходы, которые несут стороны сделки в ходе ее заключения.
Они могут быть связаны со сбором и обработкой информации, проведением переговоров и принятием решения. Сюда относят издержки, сформировавшиеся при организации контроля, а также при осуществлении юридического сопровождения сделки.
Они возникают по причине сложности и неоднозначности среды. Предполагается, что экономические агенты ведут себя рационально с экономической точки зрения. Однако, на практике рациональность субъектов сильно ограничена. Все зависит от того, в какой системе проводится взаимодействие. Если издержки при совершении сделки слишком высокие, то, скорее всего, стороны откажутся от ее осуществления. Снижение расходов происходит за счет посредников, которые следуют установленным правилам, неформальным нормам. Их еще называют деловой культурой общения.
Статья: Трансакционные издержки и проблема их измерения. Теорема Коуза, ее критика и значение
Трансакция описывает процесс передачи права собственности. Она возникает при совершении сделки между двумя и более лицами. Каждый из участников стремится к бережливости, то есть хочет максимально эффективно использовать имеющиеся у него факторы производства. В практической деятельности каждый субъект ограничен в средствах и ресурсах, так же существует лимит на издержки, которые он готов понести при организации сделки. Сделка считается выгодной в случае, если она приводит к наименьшим расходам. Все трансакционные издержки делят на:
- Фактические. Это расходы, которые идут на осуществление контроля и выполнение взятых на себя обязательств.
- Предполагаемые. Это расходы на сбор информации, ее обработку, проведение переговоров, а также издержки, возникающие до момента подписания договора.
Осуществляя хозяйственную деятельность, субъекты взаимодействуют друг с другом. Это взаимодействие требует дополнительных расходов, целесообразность которых определяется сторонами.
Сущность теоремы Коуза
Эта теорема является положением институциональной экономики. Она предполагает, что рынок способен справится с любыми экстерналиями в случае, если трансакционные издержки равны нулю. Рональд Коуз был первым, кто заговорил о трансакционных издержках. На основе его трудов в 1966 году Джордж Стиглер сформулировал теорему, которая говорит о том, что если права собственности определены, а трансакционные издержки равны нулю, то производственная структура остается эффективной и неизменной независимо от распределения факторов производства.
Коуз доказывал теорему при помощи экстерналий и их влияния на рынок. В свое время Пигу предлагал справляться с диспропорциями на рынке через установление административных барьеров. Коуз считал, что внешние эффекты не всегда ведут к фиаско рынка. Чтобы преодолеть их негативное влияние Рональд Коуз предлагал провести распределение прав собственности, что снизит сопутствующие издержки.
Последователи теоремы Коуза показали, что отсутствие институциональных издержек позволило бы быстро и без потерь проводить преобразования в системе власти. А накопление средств и научно-технический прогресс автоматически обеспечивали рост и развитие национальной экономики. Однако, теорема Коуза не является универсальной. Она не применяется в следующих случаях:
- Переговоры не возможны, стороны не способны прийти к единому решению.
- Переговоры слишком дорогие по причине большого числа участников.
Трансакционные издержки характеризуются влиянием инвестиций, рисков и частотности. Проведение сделки требует от сторон вложений, а также наличие определенного уровня квалификации. Каждая сторона сталкивается с неопределенностью внешней среды, что повышает неуверенность участников. Чем чаще осуществляются сделки, тем ниже издержки.
Критика и значение теоремы Коуза
Теорема Коуза показала, что внешние эффекты имеют двойную направленность. Например, загрязнение окружающей среды наносит урон жителям, но запрос жителей на ограничение работы предприятия приведет к снижению объемов производства, что негативным образом скажется на его хозяйственной деятельности. Введение ограничений должно учитывать двустороннее влияние экстерналий. Так как помощью предприятию может усугубить социальную обстановку, а поддержка населения приведет к уменьшению налоговых поступлений в бюджет. Последнее несет риск не только для государства, но и для реального сектора, и домашних хозяйств. Возникает противоречие между юридической стороной оформления сделки и ее экономической целесообразностью.
Теорема улучшила понимание вопроса собственности. Если каждый субъект будет нести ответственность за собственное имущество, то все внешние эффекты перейдут во внутренние. Так же Коуз отклонил фиаско рынка. Он говорил, что провал происходит по причине вмешательства государства. Причиной часто становятся барьеры, которые устанавливает власть для участников рынка.
Однако, преодолеть случаи нарушения прав собственности не всегда возможно. Особенно в случаях, когда это экономически не оправдано. Теорема подтвердила, что рынок и частная собственность не несут вреда для экономического роста и развития, а, напротив, решают множество возникающих проблем. Частные права могут быть общественно полезными, а их недостаточное развитие ведет к усилению влияния внешних эффектов.
Критика теоремы Коуза заключается в том, что он подчеркивает необходимость отсутствия трансакционных издержек, но доказывает работу рынка через их наличие. Некоторые эксперты считают, что расходы на сопровождение сделки нельзя отнести к производственным. То есть, если Коуз считает, что трансакционные издержки равны нулю, то он не может использовать их для доказательства состоятельности своей теории. Так же подвергли критике мотивы поведения участников сделки, подразумевая, что каждый субъект стремится к реализации своих эгоистических желаний. Однако, практика показывает, что экономические агенты готовы к сотрудничеству и совместной деятельности.
