Значение и последствия холодной войны

Завершение холодной войны

В Париже 21 ноября 1990 года была подписана Хартия для новой Европы, объявившая о фактическом конце противостояния систем социализма и капитализма и начале эры «демократии, мира и единства».

СССР в этот период переживал глубочайший кризис. Центральная власть теряла контроль над союзными республиками. На национальных окраинах разгорались межнациональные конфликты. Окончательный распад СССР был оформлен в декабре 1991 года.

Президент России Б.Н. Ельцин в начале 1992 года заявил, что ядерные ракеты России перенацелены на незаселённые территории Земли, а совместная декларация США и России, подписанная в Кэмп-Дэвиде 1 февраля 1992 года положила официальный конец холодной войне.

Статья: Значение и последствия холодной войны

Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов

Найти решение задачи

Во время визита в США 15—19 июня 1992 года Ельцин, выступая перед американским Конгрессом, подчеркнул необратимость падения «коммунистического идола». Был обозначен отчетливый переход от конфронтации к взаимодействию со странами Запада. Один из «черновых» вариантов речи содержит утверждение, что Россия сделала выбор между репрессивным одиночеством и возвращением в мировое сообщество.

Последствия холодной войны

Холодная война, являясь преимущественно явлением мировой политики, оказывала серьезное влияние и на внутреннюю жизнь стран. Полюсное видение мира рождало чувство настороженности к внешнему миру и формировало тягу к внутренней сплоченности перед угрозой внешнего врага. Инакомыслие рассматривалось как подрывная деятельность. В СССР это способствовало появлению и укреплению тоталитарного режима, а в США породило массовые нарушения гражданских прав и свобод. Одновременно в западных странах «холодная война» была стимулом для социальных реформ с целью рождения так называемого «государства благоденствия», которое рассматривалось в качестве барьера для проникновения коммунистических идей.

Холодная война заставляла направлять колоссальные ресурсы на вооружение, лучшие инженеры трудились над системами оружия, которые обесценивали предыдущие. Однако в этой гонке были рождены и великие научные открытия. Развивались ядерная физика и космические исследования, были созданы условия для создания уникальных материалов и роста электроники. В конечном счете гонка вооружений обескровила экономику СССР и снизила конкурентоспособность экономики США. В то же время советско-американское соперничество благоприятным образом сказалось на восстановлении политических и экономических позиций ФРГ и Японии, ставших для США фронтом борьбы с коммунизмом. Соперничество США и СССР облегчило народам колониальных стран борьбу за освобождение от зависимости, и превратило этот «третий мир» в арену локальных конфликтов за сферы влияния.

Таким образом, холодная война оказала многогранное и глубокое воздействие на мировую историю в послевоенный период.

Возникновение холодной войны тесно связано с итогами Второй мировой войны. В ее результате в мире остались лишь две державы, которые обладали достаточной мощью для длительного глобального соперничества во всех сферах. Остальные державы оказались неспособны к этому в силу разнообразных причин. США и СССР в этом смысле стали сверхдержавами. Эта биполярность мира стала важнейшим итогом войны, и естественным образом породила соперничество. Участие в соперничестве государств не просто разных по географическому положению, историческому опыту, политическому, экономическому и социальному строю, но и с разными мировоззрениями, придало ему острые формы идеологического конфликта, во многом напоминающего средневековые религиозные войны.

Уроки холодной войны

Профессор университета Гарварда Джозеф Най в выступлении на конференции «От Фултона до Мальты: как начиналась и как закончилась холодная война» в марте 2005 года указал уроки, которые необходимо извлечь из холодной войны:

• кровопролитие как средство урегулирования конфликтов не является неизбежным;
• существенным сдерживающим фактором было наличие у обеих противоборствующих сторон ядерного вооружения и понимания того, каким станет мир в результате ядерного конфликта;
• сценарии конфликтов тесно связаны с личностными качествами лидеров (Гарри Трумэн и Сталин, Рональд Рейган и Михаил Горбачёв);
• военная мощь в конфликтах имеет существенное, но все же не определяющее значение (США не сумели достичь своих целей в ходе войны во Вьетнаме, а СССР не добился решительного успеха в Афганистане); в эпоху третьей индустриальной революции управлять в оккупированной стране враждебно настроенным населением невозможно;
• большая роль экономической мощи государства и способности экономической системы приспособиться к современным требованиям, способность к постоянному внедрению инноваций;
• значительная роль мягких форм влияния, то есть способности добиваться от других желаемого, не принуждая и не покупая согласие, а привлекая на свою сторону. После разгрома нацизма коммунистические идеи обладали колоссальным потенциалом, но его бо́льшая часть была утрачена в результате событий в Венгрии и Чехословакии. В дальнейшем с использованием СССР военной мощи этот процесс продолжался.

Доктор политических наук, доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко указывает, что отношения США и СССР не имели характера непримиримой ненависти и экзистенциальной вражды, но являлись политическим состязанием двух сверхдержав, а также идеологических систем либерализма и коммунизма. Это состязание обладало определёнными правилами, включающими уважительное отношение к сопернику и признание наличия у него достоинств, которые следует превзойти. Также отмечается отсутствие в пропаганде сторон ненависти к культуре противника и злорадства по поводу гибели его солдат в локальных конфликтах.